ïtOC i3 



quels que soient les principes sur lesquels elles sont fondées, 

 des roches à base calcaire, des roches à base de quarz, des 

 roches à base de schiste argileux, etc., parce que la nature 

 bien déterminée de ces minéraux rend leur caractère domi- 

 nant trop sensible pour être négligé. 



La nature du principe dominant dans les roches nous paroît 

 donc être le caractère de première valeur, celui sur lequel 

 l'espèce et le genre doivent être fondés, toutes les fois du moins 

 que ce principe dominant est saisissabte ou délerminable. 



Examinons actuellement la valeur du caractère tiré de la 

 structure. 



Nous ne pouvons nous dissimuler qu'il ne soit aussi d'une 

 grande importance dans la classification des roches , qu'il 

 ne doive venir immédiatement après celui qui est tiré de la 

 nature, et même le suppléer lorsque celui-ci manque; mais sa 

 valeur, quoique très-grande, est inférieure à celle de ce der- 

 nier, comme quelques exemples vont le prouver. 



Le gneiss ne semble avoir été distingué des granités que 

 par la structure; la détermination des porphyres, des aniyg- 

 daloides , paroit aussi fondée sur la structure ; mais c'est faute 

 d'y avoir fait assez d'attention qu'on a pu être trompé sur la 

 valeur de ce caractère. La preuve qu'il n'a pas servi seul à 

 établir la différence du gneiss d'avec le granité, et que le 

 mica, principe dominant par s"s propriétés, a dirigé cette 

 spécification , et , pour ainsi dire, sans qu'on s'en rendit 

 compte , c'est qu'on en a séparé le micaschiste { glimmer- 

 schiefer), qui a la texture feuilletée du gneiss, mais qui Cii 

 diffère par sa nature , puisqu'il ne renferme que du quarz 

 au lieu de felspath , l'un des principes essentiels du gneiss. 



La diorite { grlinstein) , dont le caractère, pour tous les 

 géognostes , est tiré de sa composition de felspath et d'amphi- 

 bole , renferme deux variétés, la granitoïde et la schistoïde , 

 et on a rarement proposé de faire de cette dernière une es- 

 pèce de roche particulière, à cause de sa texture feuilletée.' 

 On pourroit multiplier beaucoup plus les exemples ; mais ceux 

 que je viens de rapporter , et les principes que j'ai développés 



1 M. Leonhard les a séparées et placées dans deux sections différentes 

 sou» les noms de Diorite et Dioritschiefer. 



