i8 ROC 



titre de Charàkterislik der Felsarten, a suivi une mëthodt* 

 minéralogique dans la classification des roches, puisqu'il les 

 divise en Roches hétérogènes {Ungleichartige Gesteine) , à tex- 

 ture grenue, à texture schisteuse, à texture porphyrique ; 

 Roches homogènes {Gleichartige Gesteine), à texture grenue , 

 schisteuse , compacte , vitreuse, et Roches agrégées ou compo- 

 sées de fragmens {Triimmer- Gesteine). On y voit des roches 

 caractérisées par leurs parties composantes, tels que le gra- 

 nité, la syénite, le gneiss; des roches homogènes, qui ne 

 sont que des espèces minérales sous un plus gros volume 

 tels que le calcaire grenu, la dolomie, le sclmarin rupestre 

 les mêmes espèces considérées sous le seul caractère géo 

 gnostique, tels que le calcaire de transition, le Muschelkalk 

 le calcaire du Jura , etc. ; ensuite des roches homogènes 

 considérées minéralogiquement, tels le schiste argileux, l'am- 

 pélite ; puis des roches hétérogènes, considérées et définies 

 d'aprèsle même principe et mêlées avec des roches homogènes, 

 tels que le trachyte avec le basalte, la vake, l'argile, etc. 



Chaque espèce est ensuite caractérisée minéralogiquement 

 et décrite géognostiquement. Cette dernière circonstance 

 n'est pas par elle-même en opposition avec les principes de 

 la classification minéralogique des roches mélangées, quand 

 elle n'est que secondaire; car on peut faire l'histoire géo- 

 gnoslique des granités, des schistes argileux, des basaltes, 

 comme on fait celle du quarz et du fer carbonate, et c'est 

 même sous le rapport des détails nombreux de géognosie, 

 donnés à l'article de chaque sorte de roche, que Touvrage 

 de M. Lr.oNHARD est remarquable et précieux. 



Ce minéralogiste est donc un de ceux qui a le plus ap- 

 proché d'une classifiication minéralogique des roches, com- 

 plète à tous égards. Quoique disciple de l'école de Werner, 

 il n'a pas craint de multiplier les espèces , et on verra qu'il 

 en a porté le nombre bien plus loin que nous ne l'avons fait. 

 Nous emploirons néanmoins plusieurs de ces espèces, en res- 

 pectant les noms donnés, quand ils seront insignifians, qu'ils 

 appartiendront à une langue scientifique, et qu'ils ne seront 

 pas en opposition directe avec les principes de notre classi- 

 ticalion. 



Si on examine sous un autre point de vue les diverses 



