HOC 33 



presque impossible même dans l'éfat actuel de nos connois- 

 eances. Cela tient d'ahord à la nature même de la chose, et 

 en second lieu au peu d'avancement de cette partie de la 

 gpognosie. On a toujours considéré les roches en grand, et 

 beaucoup de particularités caractéristiques, qu'on découvre 

 dans certaines séries , ont échappé aux premiers observa- 

 teurs. Elles ne seront bien connues et bien appréciées que 

 quand on aura observé et comparé un grand nombre de 

 roches. Alors telle sorte ou telle variété, qui est maintenant 

 très -incertaine, deviendra plus facile à caractériser, parce 

 qu'on pourra élever au rang de caractères des particularités 

 qui ne se sont pas présentées assez souvent pour qu'on leur 

 ait attribué la valeur qu'elles ont. 



§. 4. Annolalions sur les considérations géognostiques 

 placées à la suite de chaque sorte de roches. 



Il faudra nécessairement établir une dénomination géo- 

 gnostique, méthodique, simple, par conséquent univoque , 

 mais différente delà nomenclature minéralogique des roches, 

 pour désigner clairement, et d'une manière indépendante de 

 toute hypothèse, les divers terrains et groupes de terrains 

 qui composent l'écorce du globe. Les dénominations de pri- 

 mitifs , intermédiaires , secondaires, tertiaires, volcaniques , sont 

 ou fausses, ou hypothétiques, et absolument insuffisantes. 

 En attendant que le travail que j'ai fait sur ce sujet soit 

 assez niérlité ponr être publié, je dois donner l'explication 

 des désignations provisoires dont je me suis servi dans l'in- 

 dication des positions géognostiques des roches simples et 

 des roches mélangées du tableau qui va suivre. 



On verra que ces désignations s'éloignent peu du système 

 de nomenclature de MM. Buckland , Conybeare et "W' . Phillips. 

 Ces célèbres géologues ont déj.à cherché à désigner les ter- 

 rains par des expressions qui ne soient ni numériques , ni 

 hypothétiques. 



Je suis revenu également et définitivement à la méthode 

 de présenter les terrains dans l'ordre où ils se montrent 

 successivement lorsqu'on s'enfonce dans la terre, c'est-à-dire, 

 en allant des plus superficiels aux plus profonds. 

 46. 5 



