i62 ROI 



les pieds; le dessus du corps esl d'un gris rougeâtre , et le 

 dessous blanchâtre, avec des teintes verdàtres ; la queue, 

 dont le fond est brun, est bordée de blanc , et l'on voit une 

 tache de cette dernière couleur au fouet de l'aile. On pour- 

 roit nommer cet oiseau Roitelet austral, Regulus australis. 



Le second, d'abord désigné sous le nom de fauvette gri- 

 vtlée, a été trouvé à Timor par le naturaliste Maugé. A 

 peu près de la même taille que le roitelet austral, son plu- 

 mage est d'une teinte plus foncée , notamment sur le cou , 

 la gorge et le ventre, et il a sur la poitrine des stries longi- 

 tudinales plus nombreuses ; les plumes anales sont blanchâtres, 

 ainsi que le bec et les pieds; mais cet oiseau, encore peu 

 connu , est probablement de la même espèce que le précédent. 



L'oiseau désigné sous le nom de roitelet de Surinam, dans le 

 tome 52, pag. 194, de l'édition de Buffon par Sonnini, où 

 l'on cite le tom. 2 , pag. 201 , de la Description de cette colo- 

 nie , par Fermin, seconde édition , n'appartient pas au genre 

 Roitelet, mais il doit être classé parmi les troglodytes, comme 

 l'a fait M. Vieillot, si ce dernier a été fondé à le considérer 

 comme un individu de l'espèce figurée par Brown dans ses 

 Illustrations, pi. 28 (et non 18, comme l'indiquent plusieurs 

 auteurs) , n." 2. 



Du temps de Buffon et avant lui, on ne reconnoissoit pro- 

 prement en Europe qu'une espèce de pouillot , et l'on n'at- 

 tribuoit qu'à l'âge ou au sexe les variations observées dans le 

 plumage, et les différences du chant à diverses époques. On 

 avoit bien remarqué des individus dont la taille excédoit uu 

 peu celle des autres ; mais on soupçonnoit de l'exagération 

 dans les descriptions ou une confusion avec quelque fauvette; 

 et, comme le plumage ne différoit que par des nuances, que 

 le genre de vie étoit presque semblable, et qu'il y avoit une 

 grande analogie dans la forme et le placement du nid , il fal- 

 loit un examen bien scrupuleuJi! des caractères extérieurs, 

 pour distinguer des espèces aussi rapprochées. On n'en voyoit 

 donc qu'une dans le chantre, Vasilus de Gesner et de Belon ; 

 le regulus non crisfafus d'Aldrovande ; le réatin du Boulonnois^ 

 le fifi de Provence; le fénérotet ou frétillet de Bourgogne ; 

 le frélot ou frélotte de Sologne; le fouillet ou toute -vive de 

 la même contrée; le tuit de Lorraiue, etc. M. Cuvier a re- 



