4oo RUD 



a offert en outre une ou deux squamellules plus ou moins 

 longues, filiformes, triquètres ou laminées, subulées, roides, 

 un peu barbellulées sur les angles , nées sur le même rang 

 que l'aigrette stéphanoïde , entre ses divisions, et souvent 

 confluantes par la base avec elle. Nous présumons que ÏHe- 

 liantlius luhœformis de Jacquin est une seconde espèce du 

 genre Tithonia. 



2. UEchinacea de Mœnch est fondé sur la Rudbeckia pur- 

 purea , Lin., qui mérite de former un genre distinct, à raison 

 des particularités remarquables qu'elle présente. Les corolles 

 du disque sont verdàtrcs et très-singulières : leur tube est 

 nul, en sorte que les filets des étamines sont libres ou pres- 

 que libres, c'est-à-dire , à peine adhérens à la base de la co- 

 rolle ; le limbe, qui subsiste seul, est urcéolé, ayant sa partie 

 inférieure très- élargie , arrondie, prodigieusement épaissie 

 sur la paroi interne par une grosse masse charnue, qu'on 

 reconnoit aisément en faisant une coupe longitudinale. Les 

 languettes de la couronne sont purpurines, très -longues et 

 pendantes. L'aigret(e est verte, épaisse, cartilagineuse, irré- 

 gulicre , quadrilobée et denticulée. Les squamelles du cli- 

 nanthe sont, comme celles du Ti7/j on.ia, supérieures aux fleurs 

 et spinescentes au sommet. La Rudbeclda napifolia de M. Kunth 

 sembleroit avoir des rapports avec VEchinacea; mais, d'après 

 la description de l'auteur, nous conjecturons que cette plante 

 doit former un genre distinct, et même qu'elle n'appartient 

 pas réellement à la section des Rudbeckiées, mais plus pro- 

 bablement à celle des Héléuiées , dans laquelle elle seroit 

 peut-être voisine des genres Selloa et Sabazia. 



3. Notre genre ou sous-genre Dracopis, fondé sur la Rud- 

 beckia amplexicaulis , se rapproche beaucoup de VObeliscaria, 

 dont il nous paroît toutefois se distinguer suffisamment, i." 

 par le péricline formé de squames régulièrement disposées 

 sur deux rangs bien distincts, les squames intérieures étant 

 très -différentes des extérieures, beaucoup plus petites, et 

 tout-à-fait semblables aux squamelles du clinanthe ; 2.° par 

 les squamelles du clinanthe apiculées au sommet; 5.° parles 

 ovaires extérieurs munis d'un rudiment d'aigrette stépha- 

 noïde, qui n'existe point sur les ovaires intérieurs; 4»° P^r 

 les corolles du disque pourvues d'un tube assez long et bien 



