ïoo REP 



C. Duméril, J. Spix, Gken , Ulrich ,Roscnlhal, Bojanns, etc., 

 ont traité avec beaucoup de succès, mais dans ces derniers 

 temps seulement ; car auparavant on n'avoit aucunement 

 pensé à approfondir ce point de doctrine. 



Au reste, nous sommes conduits à indiquer ici un nouvel 

 ordre de théories : plusieurs de ces anatomistes célèbres à si 

 juste titre, ont non-seulement cherché à assigner à chaque 

 os , dans les animaux vertébrés ovipares, sa correspondance 

 avec un os ou une partie d'os dans les mammifères, ils ont 

 encore voulu , conformément aux principes panthéistiques 

 de cette philosophie de la nature , qui jouit aujourd'hui d'une 

 si grande faveur dans le Nord de l'Europe, retrouver dans la 

 tête une représentation de la totalité du corps, vu que, dans 

 la métaphysique idéaliste de cette prétendue philosophie , 

 chaque partie , et chaque partie de partie, doit constamment repré- 

 senter le tout. 



L'ostéologie des Reptiles a partout servi de base , de fonde- 

 ment à une manière de voir aussi éloignée des idées générale- 

 ment reçues, séparée encore des faits par une si grande dis- 

 tance, et a fourni un grand nombre de prétendues preuves 

 à ceux qui l'ont adoptée, et qui ont suivi, pour arriver à des 

 résultats du même genre, des routes aussi différentes que le 

 point dont ils parloient, admettant même souvent des trans- 

 ports singuliers d'os ou de parties d'os, des retournemens, 

 des renverscmens plus ou moins complets, aimant mieux, 

 suivant l'expression du professeur Cuvier, qu'il faut si sou- 

 vent citer quand il s'agit d'anatomie comparative, oublier 

 rimmensité d'organes et de parties molles, qu'il seroit impos- 

 sible de ne pasdéulacer, pour faire passer un seul os d'un lieu 

 dans un lieu voisin, que de ne point prétendre contraindre la 

 Nature à se plier à leurs idées systématiques. 



Au reste, et ceci est en manifeste opposition avec leur doc- 

 trine, les os des autres parties du corps, loin d'être composés 

 de pièces multijjliées, comme ceux delà tête, n'ont pas même 

 toujours dans la jeunesse les épiphyses des extrémités. 



Dans les tortues, les chélonées, les émydes, les gavials, les 

 crocodiles, les caïmans, les extrémités des os longs et leurs 

 principales éminences sont encroûtées d'un cartilage plus ou 

 moins mince, qui dux'cit et s'ossifie avec l'âge, mais dans le- 



