RHI 391 



rhizophores des loranthées; celui qui est tiré de l'absence 

 du périsperme dans le Rhizophora , est également contredit 

 par Gserfner. On peut seulement supposer que le prolonge- 

 ment excessif de sa radicule a été opéré aux dépens du pé- 

 risperme, qui a été successivement absorbé, et que l'analyse 

 faite par M. Brown a eu lieu à cette époque. 



De ces observations, que nous soumettons à ce savant, 

 pour lequel on connoît notre profonde estime, ne peut-on 

 pas conclure presque avec certitude, qu'il y a dans les carac- 

 tères de l'opposition des étamines aux pétales ou aux divi- 

 sions de la corolle , du fruit adhérent et monosperme , de 

 la structure et situation de la graine, du périsperme existant 

 et percé supérieurement, de la disposition précoce delà ra- 

 dicule à se prolonger au dehors, une grande conformité entre 

 les deux familles? Ne peut- on pas ajouter que cette confor- 

 mité est telle qu'on doit par analogie la supposer égale dans 

 l'insertion épigyne ou périgyne des étamines , et que ces 

 familles, soit distinctes, soit rapprochées en simples sections, 

 ont plus d'afiinité entre elles qu'avec les cunoniacées ? ( J.) 



RHIZOPHYLLUM. (Bot.) Ce genre , établi par Beauvois, n'est 

 qu'une division du genre Jungermanma (voyez tom. XXIV, 

 p. 277); il le nomme RhjzophyUum (voy. FI. d'Owar., p. 22), 

 et il nous prévient que c'est le Marsilea de Michéli, et que- 

 dans ce genre les fleurs femelles ou semences sont éparses 

 sous l'épiderme, tantôt à l'extrémité des lobes des frondes, 

 tantôt dans toute leur longueur. 



Ce qui justilie le nom de Rhizophfllum (feuille et racine en 

 grec), c'est que dans ces plantes les frondes elles-mêmes 

 portent les racines. (Lem.) 



RHIZOPHYSE, Rhizopiiysa. {Actinoz.?) Genre trés-incom- 

 plétement connu, proposé par MM. Pérou et Lesueur dans 

 l'atlas de leur Voyage aux terres australes, adopté et ca- 

 ractérisé par M. de Lamarck dans son Système des animaux 

 sans vertèbres, t. 2, page 477, pour des animaux extrême- 

 ment singuliers, que Forskal, qui, le premier, les a fiiit 

 connoître dans sa Faune arabique , a rangés dans son genre 

 Physsophore , très - probablement avec raison. Voici les ca- 

 ractères que M. de Lamarck. a assignés à ce genre, d'après 

 les descriptions et les figures de Forskal ; car il convient né 



