tros lo hemos confirmado de visu, por la falta, á nuestro 

 paso ae prados artificiales; y porque aun no se manifiesta 

 un conocimiento práctico de la adaptación de las especies 

 adecuadas á los diferentes climas y suelos; no conocién- 

 dose ni aun las ventajas que puedan resultar de un uso 

 mas diversificado de las distintas especies en los 

 mismos campos. Esto depende tal vez de que los 

 americanos ni conocen, ni practican la irrigación en 

 grande escala, y sin irrigación no pueden haber ni pas- 

 tos permanentes, ni pastos de un cultivo perfecciona- 

 do. Ningún vegetal necesita mas de la irrigación que los 

 pastos; y cuando la irrigación falta, cualquier seca reduce 

 los campos á pavesa y los animales que se afimentan de 

 sus forrajes perecen á millares. Lospaises que tienen ó 

 que pueden cultivar la alfalfa, son en esta parte mas fe- 

 lices: ellos no están sujetos á contingencias, y la alfalfa 

 resiste mejor las mayores secas, conservándose verde 

 y frondosa en medio de la desolación universal, cuando 

 otros pastos han perecido. En su lugar, los americanos 

 emparvan el heno, la caña y el grano del maiz. Pero todo 

 esto es menos eficiente, menos bello y mas dispendioso 

 que la alfalfa, que reúne en si el vigor y la fuerza del gra- 

 no, á la frescura y aromada palatabilidad del pasto. 



Volviendo á los pastos americanos, para obtener 

 buenos resultados en su cultivo, «se necesita, dice el 

 informe, el conocimiento y la inteligente observación de 

 los caracteres y hábitos de las diversas clases que aun 

 se conservan en el estado silvestre, lo mismo que aquellos 

 que desde años se hallan sometidos al cultivo». Sucede á 

 menudo, por ejemplo, que algunos de los pastos menos 

 nutritivos son buscados y comidos con avidez por el ga- 



