238 SCY 



des nageoires , et il exprima beaucoup de doutes sur l'opinion 



de Séba. 



Linné, dans la 10/ édition du Systema naturœ , en 1767 , et 

 dans les suivantes, en fit un genre de ses vers mollusques; 

 mais il le décrivit encore renversé. 



Forskal, en 1776, donna la première description complète 

 que nous ayons de la scyllét- pélagique, en se bornant tou- 

 tefois aux caractères extérieurs. 



Pallas adopta cette rectification dans ses Miscellanea, 1778, 

 p. 73 , en note, et montra que c'étoit un genre extrêmement 

 voisin des Do ris. 



Gmelin , dans son édition du Sjstema naturœ , admit le 

 genre Scyllée avec les caractères de Linné, et il copia la des- 

 cription de Forsiial, quoique entièrement contradictoire. 



Bruguière, dans l'Encyclopédie méthodique, passa ce genre 

 tout-à-fait sous silence. 



M. Cuvier donna la description de cet animal, avec une 

 bonne figure, en 1798, dans son Tableau des animaux. Ce- 

 pendant M. de Lamarck n'en parla pas dans la première édi- 

 tion de ses Animaux sans vertèbres, et par suite le confondit 

 avec les Tritonies. 



M. Bosc, dans son Histoire naturelle des mollusques, attri- 

 bua le nom de scyllée au glaucus de Forster et de Blumen- 

 bach, en l'appelant scyllée nacrée; et, dans la première édi- 

 tion du Nouveau Dictionnaire d'histoire naturelle , il ajouta 

 que la scyllée pélagique de Linné étoit incertaine et devoit 

 être rejetée. Ce fut à peu près l'opinion de M. de Roissy , 

 dans son Histoire naturelle des mollusques, puisqu'il dit que 

 ce mollusque n'a pas été revu depuis Linné. 



Enfin, M. Cuvier, dans un mémoire sur ce genre d'ani- 

 maux , inséré dans les Annales du Muséum , a fait cesser toutes 

 les incertitudes, bien gratuites sans doute, depuis l'excel- 

 lente description de Forskal, en traitant d'une manière spé- 

 ciale de la synonymie et de l'organisation de la scyllée. Aussi, 

 depuis ce temps, tous les zoologistes ont-ils adopté ce genre, 

 qu'ils placent à côté des théthys. Nous en avons reçu plu- 

 sieurs individus de la mer Atlantique. 



Ce genre ne contient encore qu'un petit nombre d'espèces, 

 et peut-être même qu'une seule. 



