366 SEL 



rapporter et semblent indiquer un fout autre terrain , eî 

 par conséquent une position géognoslique très-différente, on 

 ne peut guère douter que la synonymie des rocht-s désignées 

 par ce géognoste , et autrefois à peu près de même par MM. 

 de Buch, Mérian et Keferstein, ne puisse être établie de ma- 

 nière à faire coïncider les observations de M. de Charpen- 

 tier et leur résultat avec ce que nous venons d'exposer sur 

 la position du selmarin, soit dans les lits marneux et gyp- 

 seux qui recouvrentle calcaire conchidien, soit dans ce cal- 

 caire même, soit quelquefois au-dessous de lui. 



Ainsi le grès rouge de ces auteurs paroit être le grès bi- 

 garré. J,eur calcaire ancien { Zechstein) ou calcaire alpin, 

 seroit le calcaire conchidien. 



Le gypse salifère , subordonné à cette roche, est le terrain 

 sali/ère piacé ou dans les lits qui forment le passage du lias au 

 calcaire conchidien ou dans ce calcaire ou dans les premières 

 assises du grès bigarré et du gypse qui lui est subordonné. 



Enfin, le calcaire du Jura, qu'on a confondu avec le cal- 

 caire conchidien, est bien notre calcaire jurassique, placé, 

 comme le dit M. de Charpentier , immédiatement sur son 

 grès bigarré, c'est-à-dire, sur notre calcaire à gryphée ; cir- 

 constance qui contribue à établir l'analogie des deux roches. 

 Cette apparente anomalie, qui, d'ailleurs, n'a pas été 

 partagée par M. Boue, etc., n'offre donc aucune exception , 

 et nous pouvons conclure avec la plus grande probabilité que 

 « le terrain de selmarin principal et peut-être unique de 

 « l'Europe occidentale, est placé dans la partie supérieure 

 « du terrain de sédiment inférieur, dans les marnes bigar- 

 « récs qui recouvrent immédiatement le calcaire conchidien , 

 « et même assez souvent dans les lits moyens de ce calcaire. » 

 Les roches de grès, dit M. Kleinschrod, celles de marne 

 bigarrée, renfermant du selmarin accompagné de gypse, sont 

 des circonstances générales sur tout le globe, et cette asso- 

 ciation ne présente de différence que dans le rapport des 

 quantités. Tantôt le selmarin est la roche dominante, tantôt 

 c'est le gypse, tantôt, enfin, c'est la marne argileuse et le 

 grès dans lesquels le selmarin n'est plus manifesté que par 

 la saveur. 



Maintenant , que la principale position géognostique du 



