SER 49a 



de Plumier, réuni au PauUinia par Linnaeus, séparé plus 

 récemment par Schumacher , ainsi que par les botanistes mo- 

 dernes. (J.) 



SÉRIATOPORE, Serialopora. {Poljp.) M. de Lamarck, 

 Anim. sans vert. , tom. 2 , p. 282 , a séparé sous ce nom de 

 genre un petit nombre d'espèces de polypiers dont la seule 

 espèce connue à l'époque où Pallas écrivoit étoit placée parmi 

 les madrépores, et dont Esper a fait un millépore. En effet, 

 avec l'aspect général des madrépores rameux, les cellules 

 polypifères qui se remarquent sur les rameaux sont très- pe- 

 tites et ne sont pas divisées à l'intérieur par des lames dis- 

 posées en étoiles; en sorte que ce petit groupe est intermé- 

 diaire aux madrépores proprement dits qui constituent la 

 famille des polypiers lamellifères de M. de Lamarck, et aux 

 millépores ou polypiers foraminés. En outre les cellules sont 

 disposées latéralement par séries transverses ou longitudinales. 

 Les trois espèces que M. de Lamarck définit dans ce genre, 

 sont des mers de Plnde. 



Le Sériatopore piquant: 5. sululata, Mad. seriata, Pallas, 

 Zooph. , p. 536 ; Millepora lineata, Esper, Suppl. , 1 , tab. 19, 

 vulgairement le Buisson épineux. Polypier très-rameux, très- 

 diffus, formé de ramifications atténuées, presque subulées, 

 portant des cellules ciliées sur le bord proéminent et dispo- 

 sées en séries longitudinales. 



De Pocéan des grandes Indes. 



Le S. ANNEXÉ; S. annulata , de Lamk., loc. cit., p. 285, 

 n.° 2. Polypier fort petit, de deux à trois pouces de hau- 

 teur, grêle, à rameaux peu serrés, cylindriques, scabres, 

 annelés, portant des cellules subproéminentes et en séries 

 transverses. 



De l'océan Austral , d'où il a été rapporté par MM. Pérou 

 et Lesueur. 



Le S. NU, S. nuda , de Lamk., il/id. , n." 3. Petit polypier 

 du même aspect que le précédent, mais offrant ses rameaux 

 obtus au sommet, et nus à cause des cellules non saillantes, 

 en forme de points et disposées en séries transverses. 



Cette espèce , rapportée des mêmes lieux par les mêmes 

 voyageurs, ne seroit-elle pas une simple- variété de la £ré- 

 çédente? (De B.) 



