SER ôïS 



tinctif des deux genres sur l'une de ces trois considérations; 

 car elles ne concourent pas toujours ensemble. 



La disposition des calathides fournit souvent de bons 

 caractères auxiliaires : mais, en général, elle ne peut suf- 

 fire pour caractériser essentiellement les genres ; et dans 

 le cas particulier elle n'est évidemment propre qu'à consti- 

 tuer des sections de genres; car les Seriphiumet Stœbe offrent, 

 sous ce rapport, toutes les nuances, savoir, des calathides ab- 

 solument solitaires et terminales, des calathides axillaires, 

 sessiles, rapprochées, groupées ou fasciculées, au nombre de 

 trois ou quatre , des calathides rassemblées en grand nombre, 

 de manière à former de vrais capitules tantôt latéraux , tantôt 

 terminaux, avec ou sans involucre. 



Quant au péricline,il offre également ici des nuances entre 

 lesquelles on ne peut pas établir une distinction suffisamment 

 exacte. Toutes les observations que nous avons pu faire sur 

 les Seriphium , Stœbe, Perotriche, Disparago ^ nous persuadent 

 que les botanistes se sont trompés en attribuant à ces plantes 

 un réceptacle commun paléacé , c'est-à-dire, un calathi- 

 phore bractéifère, ou garni de bractées interposées entre les 

 calathides. Quoique ces observations soient fort difficiles à 

 faire exactement sur les échantillons secs, à cause de la ca- 

 ducité des parties, qui se détachent, se mêlent et se con- 

 fondent, dès qu'on les touche , cependant nous sommes à peu 

 près certain que le calathiphore est toujours nu ou presque 

 nu, et que les botanistes n'ont attribué un péricline simple 

 au Stœhe que parce qu'ils ont faussement considéré les squames 

 extérieures du péricline comme des bractées appartenant au 

 calathiphore. Au surplus, la distinction des deux périclines,, 

 extérieur et intérieur, est tantôt bien tranchée, tantôt fort 

 équivoque ; les squames sont égales ou inégales, semblables ou 

 dissemblables, etc. 



Reste donc la structure de l'aigrette, sur laquelle il nous 

 semble qu'on peut établir une bonne distinction générique 

 entre les Seriphium et les Stœbe. En effet , la Stœbe œthiopica 

 est, sans aucun doute, le vrai type du genre Stœbe, puisque 

 c'étoit la seule espèce primitivement attribuée à ce genre 

 par son auteur; et le Seriphium cinereum doit être considéré 

 comme type du genre Seriphium, parce que cette espèce étoii 

 /}8. ' 33 



