^■' SPA 



pondons que foufes les parties des plantes sont plus ou moins 

 analogues entre elles, et que par conséquent elles peuvent 

 toutes, dans certains cas, se confondre par des nuances insen- 

 sibles. Il n'est donc pas étonnant que quelquefois les finibrilles 

 soient près de se confondre avec les squamelles ; mais il n'en 

 faut pas conclure qu'en général lafîmbrille et la squamelle ne 

 sont qu'un seul et même organe, et qu'on ne doit leur ap- 

 pliquer qu'un seul et même nom. Autant vaudroit supprimer 

 le nom de pétales, et dire, comme les anciens et le vulgaire, 

 les feuilles de la fleur. 11 ne suffit pas de reconnoître les ana- 

 logies; il faut encore en mesurer les degrés. Le botaniste qui 

 impose des noms différens à deux parties de plante, ne dé* 

 clare point par là que ces deux parties n'ont aucune analogie 

 entre elles , mais bien qu'ayant mesuré le degré de cette 

 analogie, il a reconnu que les différences prévalent sur les 

 ressemblances. Ce jugement, qui ne peut s'exercer que sur 

 le plus ou le moins, et dont la justesse dépend de la délica- 

 tesse de tact dont on est doué, est toujours sans doute un peu 

 arbitraire et sujet à contestation. De là viennent les intermi- 

 nables disputes entre les observateurs , qui souvent distinguent 

 trop, parce qu'ils examinent les choses de trop près, et les 

 théoriciens , qui ordinairement ne distinguent pas assez , 

 parce qu'ils voient les choses de trop loin. Nous regrettons 

 de ne pouvoir développer ici, autant qu'il en est susceptible, 

 cet ordre de considérations, afin de repousser la dangereuse 

 tendance d'un système aujourd'hui fort accrédité , dont le 

 dernier résultat sera inévitablement de ne plus voir dans 

 toutes les plantes qu'une seule et même plante , et dans toutes 

 les parties de cette plante unique qu'un seul et même organe? 

 Système soi-disant philosophique par excellence, dont la pré- 

 tention est d'élever la science jusqu'aux nues , et dont le 

 moindre inconvénient sera de l'appauvrir autant qu'il est 

 possible, ou plutôt de l'anéantir. 



Cette digression nous a éloigné de notre sujet. Hàtons-nous 

 d'y rentrer, en répondant à la seconde question ci -dessus 

 proposée, que dans les Carlinées-Prototypes les appendices 

 du clinanthe ne sont point, malgré certaines apparences, de 

 vraies squamelles , mais des finibrilles ; car ces appendices 

 «ont plus nombreux que les fleurs, et comme verticiliés au' 



