SPI 1^67 



vérulcnt à rintérieiir, formant un tubercule arrondi irrégu- 

 lièrement et nu. Le thallus est crustacé, adhérent, et porte 

 les apothéciums épars. Outre l'espèce citée, qui se rencontre 

 communément sur le bois et l'écorce du chêne, du sapin, du 

 pin, de l'aune, du bouleau, etc., Pries ramène dans ce 

 genre Yarthonia ochracea , Dufour, et le spiloma aurai u m , 

 Eugl. bot. 



4.° Le conioloma , qui contient aussi d'anciens spiloma, doit 

 être caractérisé ainsi, selon Pries: Noyau ou apothécium 

 presque oblong, privé de périthécium ou péricarpe, formant 

 avec une base moelleuse des verrues floconneuses, pulvéru- 

 lentes, qui sortent de l'écorce en forme de disque. Ce genre 

 s'éloigne, comme on peut le juger, des précédens, et semble 

 devoir être admis avec Ploerke, Eschweiller , Pries, etc. 

 Quelques espèces de lecidea (le lecidea rtihinœ , Ach.) offrent 

 des verrues semblables cà celles du conioloma, enfin les bords 

 floconneux et pulvérulens du conioloma le distinguent du 

 coniangium , qui n'offre pas ce caractère. (Lem. ) 



SPILOTE. (Erpét.) D'après le mot grec o-ttiXoIoi; ■> qui si- 

 gnifie tacheté ou taché , feu de Lacépède a ainsi nommé une 

 grande et belle couleuvre envoyée de la Nouvelle -Hollande 

 par les naturalistes de l'expédition du capitaine Baudin, et 

 qui offre plusieurs rangées longitudinales de taches, une tête 

 grosse, des mâchoires dépourvues de crochets venimeux, 

 des écailles de la même nature sur le crâne et sur le dos, 

 276 plaques abdo.minales, 89 paires de plaques sous-caudales. 



La taille de cet ophidien, qui a été décrit dans les An- 

 nales du Muséum d'histoire naturelle, tome 4, page 196, est 

 d'enviroQ six ])ieds. (H. C.) 



SPiLUS ou bPINUS. (Min.) Théophraste dit, en parlant 

 de cette pierre, que, quand on en expose au soleil les frag- 

 mens réunis en un tas, elle s'enflamme, et cela d'autant 

 plus promptcment qu'on l'humecte avec de Peau. 



Il est diflicile de ne pas reconnoitre ici une des propriétés 

 les plus caractéristiques des terres pyritcuses, et que ce ne soit 

 des pyrites même, des ampélitcs ou des houilles pyriteuses : 

 ce ne peut donc être, comme le pense Hill , le traducteur de 

 Théophraste, un bitume concret. 



Agricola a eu une idée plus juste de cette pierre en com- 



