STE 4C1 



remeiU filiformes et barbellulées. Corolles presque régulières, 

 très-peu obringentrs , à base très-épaJsse et charnue, formant 

 autour du nectaire une niasse arrondie, bulbiforme. Éta- 

 mines à filet hérissé de très-petites papilles, à anthère pour- 

 vue d'un appendice apiciiaire obtus. Styles à deux stigmato- 

 phores longs, libres seulement au sommet. 



Stemmacainthe faux - artichaut : Stemmacanfha cinaroides , 

 H. Cass.; Serralula cjnaroides, Decand. , FI. fr. , tom. 4, p. 87 ; 

 Cnicus centauroides, Linn. , Sp. p/., p. iiSy. C'est une plante 

 herbacée, à racine vivace, dont la tige, haute d'environ 

 deux pieds et demi, est dressée, droite, épaisse, cannelée, 

 simple ou presque simple, portant une ou deux calathides 

 solitaires, terminales; les feuilles sont très-grandes, ovales, 

 vertes en dessus, blauches et tomenlcuscs en dessous, les in- 

 férieures pinnatifidcs , découpées presque jusqu'à la côte 

 moyenne , à lobes dentés, les intermédiaires découpées seu- 

 lement jusqu'à moitié, les supérieures oblongues - lancéo- 

 lées et dentées; la calathide est très-grosse, ovoïde; les ap- 

 pendices de son péricline sont absolument inermes, pointus, 

 noirâtres, avec une bordure blanchâtre; les corolles sont 

 purpurines et longues de près d'un pouce et demi. Cette belle 

 plante, qui habite les Pyrénées, offre extérieurement beau- 

 coup de ressemblance avec l'artichaut, par son port, ses 

 feuilles, sa calathide. 



Notre Slemmacanthe avoit été attribuée par Linné d'abord 

 au genre Carduus , puis au Cnicus, Gœrtner a beaucoup mieux 

 fait en la rapportant au Serratula; et M. De Candolle, qui 

 s'est conformé à l'avis de Gaertner, a très-judicieusement re- 

 marqué, dans son second Mémoire sur les Composées (pag. 

 02), que cette plante sembloit établir une sorte de passage 

 entre les Rhapontics et les Serratules. Mais il est certain qu'elle 

 ne s'accorde exactement avec aucun de ces deux genres, 

 et nous croyons qu'elle diffère suffisamment de l'un et de 

 l'autre, ain^i que de tout autre genre de la tribu des Car- 

 duinées, pour mériter d'être distinguée génériquement. On 

 pourroit supposer que cette distinction générique a été faite 

 avant nous par Necker; mais cela est fort douteux, parce 

 que son genre Hookia correspond aussi bien au Rliaponlicum 

 et à VAlfredia qu'au Stemmacantha , en sorte qu'on ignore syr 



