SER 35 



k trente-cinq, en en retranchant son S. gorgonia, qui paroît 

 n'être qu'un S. fruticans , développé sur une espèce de gor- 

 gone ou d'antipate, il ne pareil pas non plus avoir essayé de 

 les disposer d'après leurs affinités les unes avec les autres. 



Quoique Solander et EUis aient encore beaucoup accru 

 le nombre des espèces de sertulariés, ils n'ont pas davantage 

 essayé de mettre un peu d'ordre dans leur rapprochement. 

 Ce qu'a fait encore moins Gmelin dans sa treizième édition 

 du Systema naturœ ; et, cependant, en recueillant avec soin 

 les espèces définies par les trois ou quatre auteurs précédens, 

 et en y joignant celles qu'il a trouvées dans Cavolini, Muller, 

 Othon Fabricius, etc. , il n'en caractérise pas moins de soixante- 

 dix-sept, en y comprenant, il est vrai, une vingtaine de vé- 

 ritables cellaires. 



Tous les autres auteurs qui se sont occupés avec plus ou 

 moins de suite de quelques espèces seulement de sertulariés, 

 ont dû encore moins que les précédens s'occuper de la dis- 

 tribution méthodique des espèces. C'est donc probablement 

 à M. Lamouroux qu'est due l'initiative de leur répartition en 

 plusieurs genres, puisqu'il paroit que la première ébauche 

 de son travail sur les polypiers flexibles est de 1810, dans un 

 mémoire lu à l'Institut et publié en extrait dans le Bulletin 

 par la société philomatique en 1812. Il est cependant pro- 

 bable que M. de Lamarck avoit eu la même idée depuis assez 

 long -temps, et peut-être avant M. Lamouroux, puisque 

 dans le prodrome de son cours, publié en 1812 , il cite déjà 

 les divisions génériques parmi les sertulariés, dont, sans 

 doute, il développoit les caractères dans ses leçons orales. Ce 

 qu'il y a de plus malheureux pour la science, c'est que sou- 

 vent ces deux auteurs ont établi les mêmes genres sous des 

 dénominations différentes, et surtout qu'ils ont caractérisé 

 sans description des espèces nouvelles, provenant du voyage 

 de Pérou et Lesueur, sous des noms également différens, de 

 manière qu'il est souvent fort difficile de reconnoitre leur 

 identité , et , par conséquent, d'établir une bonne synonymie. 

 Toutefois il faut remarquer que MM. de Lamarck et Lauiou- 

 roux, ayant pris pour principe général de leur distribution 

 méthodique des sertulariésla position des cellules polypifères, 

 sans avoir le moindre égard aux animaux , ni même à la com- 



