SYST-S 67 



Le marquis de la Place a soutenu avec éclat cette brillante 

 opinion, qu'éclairoit encore récemment ( Décembre 1822), 

 par des expériences aussi ingénieuses que délicates, M. Du- 

 long , un de nos plus habiles chimistes. 



Cependant cette théorie, en apparence si séduisante, des 

 pneumatistes, n'est point à l'abri d'une foule d'objections so- 

 lides ; car, dit- on, si le poumon est la source de la chaleur 

 vitale, le foyei^ d"où elle se propage dans tout le corps , pour- 

 quoi sa température n'est-ellc pas plus élevée que celle du 

 reste de l'économie P pourquoi le degré de chaleur varie-t- 

 il dans des parties isolées du corps suivant une foule de cir- 

 constances ? pourquoi augmente-t-elle dans le doigt qui est 

 le siège d'un panaris? pourquoi diminue-t-elle, au contraire , 

 dans un membre paralysé et où la circulation n'est nulle- 

 ment altérée ? On n'évite pas même l'effet de ces puissantes 

 objections en supposant que la combustion de Toxigène ne 

 s'opère point seulement dans le poumon et qu'elle continue 

 à se faire dans la totalité du système vasculaire sanguin. 



Crawford a adopté toutes les bases de la théorie de Lavoi- 

 sier j mais, lui faisant subir une modification notable, il a 

 voulu trouver la cause de la calorifîcation vitale dans la dif- 

 férente capacité qu'ont pour le calorique le sang artériel et 

 le sang veineux. 



D'autres physiologistes , appliquant aux fonctions nutri- 

 tives les lois de la condensation , ont supposé que le calori- 

 que, introduit avec les alimens dans l'estomac, circule avec 

 le chyle dans les vaisseaux absorbans et artériels, et ne se 

 trouve dégagé que dans le système capillaire par la solidifi- 

 cation des fluides nourriciers. Cette théorie, qui est celle de 

 jM. Josse , suppose que l'estomac est, comme Téloit le pou- 

 mon dans la théorie précédente, le foyer primitif de la cha- 

 leur vitale. Elle est par conséquent susceptible d'être com- 

 battue par les mêmes objections, outre celles qu'on peut lui 

 opposer spécialement. 



Ces diverses théories, toutes fondées sur des explications 

 physiques ou chimiques, ne pouvoient être adoptées par le» 

 physiologistes qui voyoient dans un agent impondérable et 

 inappréciable à nos sens la source de tous les phénomènes 

 de l'organisme animé. 



