25o TAR 



« sérëes au bas du tube, autant que je l'ai pu juger devant 

 « chaque lobe , et supportant cinq anthères soudées , sail- 

 « lantes, et dont la base se prolonge en deux petites pointes; 

 « 3." un ovaire libre, pentagone, jq^nâtre , glabre, con- 

 <f cave au sommet , terminé par un style filiforme presque 

 « toujours simple , rarement fendu au sommet. La graine 

 « est couverte par le périgone; mais n'ayant pu me la pro- 

 « curer en bon état, je ne puis en décrire la structure, ni 

 « tenter par conséquent de fixer la place de ce genre dans 

 « l'ordre naturel. Sa radicule est- elle supérieure ou infé- 

 « rieure? Mais surtout Torgane que j'ai décrit pour ovaire 

 « serait-il une simple callosité, qui, comme dans les Rubia- 

 « cées, surmonteroit le véritable ovaire, lequel seroit avorté 

 « dans mes échantillons P Ces questions restent à résoudre 

 « à ceux qui verront fructifier les fleurs du Tarchonanthus.'*> 



Il est indubitable que M. De Candolle a observé, comme 

 nous, un individu mâle, et peut-être le même individu 

 que nous avons étudié quelques années après lui. L'organe 

 qu'il a considéré comme un ovaire libre, c'est-à-dire supé- 

 rieur ou supére, n'est autre chose que le nectaire; ce qu'il 

 a nommé périgone est la véritable corolle; enfin, s'il a cru 

 que les étamines étoient insérées devant les lobes de cette 

 enveloppe, au lieu d'alterner avec eux, c'est probablement 

 parce qu'il a remarqué qu'elles correspondoient aux nervures, 

 et que, ne connoissant pas la nervation propre à la corolle 

 des Synanthérées, il aura supposé que ces nervures occu- 

 poient le milieu des lobes. 



Dans l'Histoire des arbres et arbrisseaux par M. Desfon- 

 taines, nous lisons ( tom. J.^% P^g. 297) la note suivante sur 

 le Tarchonanthus : « Ce genre, ayant l'ovaire supère et des 

 « étamines opposées ' aux divisions de la corolle, doit être 

 « exclu de la famille des Composées : M. De Candolle l'a réuni 

 « auxThymélées. » Cette note de M. Desfontaines, écrite en 

 Ï809, est fondée sans doute sur le Mémoire de M. De 

 Candolle, qui n'a été publié qu'en 1810, mais qui avoit 

 été présenté à l'Institut en 1808, et que M. Desfontaines 



» 11 y a dans le texte alternes avec les divisions; mais c'est cvideiTî- 

 pient une inadvertance, un lapsus calami. 



