394 TRI 



nonroulëes. Style à peu près comme dans les fleurs du disque. 



Nous avons fait cette description générique d'après un 

 échantillon sec, en très- mauvais état, sur lequel nous avons 

 fait aussi les remarques suivantes. 



Presque toutes les parties de la fleur du Perdicium sont plus 

 ou moins variables. Les aigrettes d'une même calathide sont 

 très-inégales, les extérieures étant graduellement plus lon- 

 gues, ce qui nous fait présumer qu'elles s'alongent notable- 

 ment durant la fleuraison, après la fécondation. La labiation 

 des corolles du disque est peu manifeste, peu constante et 

 peu régulière , la lèvre extérieure étant quelquefois tridentée , 

 mais plus souvent divisée inégalement, à peu près jusqu'au 

 milieu de sa longueur, en trois lanières. Cette corolle a de 

 l'affinité avec celle des sénécionées, chacune des cinq divi- 

 sions ayant ordinairement trois nervures, dont une médiaire 

 et deux marginales. Les anthères ont l'appendice apicilaire 

 tantôt aigu, tantôt obtus au sommet. Les stigmatophores sont 

 variables, étant souvent inégaux, presque accolés, arqués en 

 dedans. La couleur des corolles du disque et de la couronne 

 nous a paru jaune : mais elle étoit peut-être altérée par 

 la dessication. 



En comparant les caractères génériques du vrai Perdicium, 

 exposés ci- dessus, avec ceux de notre Leibnitzia (Tussilago 

 anandria, Linn.), proposés dans ce Dictionnaire (tom. XXV, 

 page 420; tom. XXXIII, pag. 479), il nous semble que ces 

 deux genres, immédiatement voisins, sont suffisamment dis- 

 tincts, 1.° par la languette intérieure des corolles de la 

 couronne, qui est grande et composée de deux longues la- 

 nières linéaires, dans le Perdicium, tandis que dans le Leih- 

 nitziaeWe est presque nulle, comme rudimentaire ou avortée, 

 extrêmement courte, réduite à deux petites dents; 2.° par 

 lesétamines, grandes dans le Perdicium, extrêmement petites 

 dans le Leibnitzia; 3.° par plusieurs différences notables dans 

 les caractères de l'ovaire ou du fruit. Cependant les bota- 

 nistes qui n'aiment pas autant que nous à multiplier les genres, 

 devront certainement adopter l'opinion très-sage de M. Brown, 

 qui attribuoit V Anandria au genre Perdicium; mais nous es- 

 pérons qu'ils rejetteront celle de M. Sprengel , qui, dans son 

 Systema vegetabilium, a cru mieux faire que l'excellent bota- 



