348 URI 



h) L'urine concentrée, jetée sur un filtre, a laissé un dé- 

 pôt gris qui a été lavé à l'eau froide : il étoit formé 

 De malière azotée indéterminée; 

 De sous-carbonate de chaux; 



— — de magnésie ; 



De sulfate de chaux; 

 De silice; 

 D'une trace de peroxide de fer. 



Analyse du dépôt [b). 



c) Il a été partagé en deux portions. 



1." Portion. I. Elle a été calcinée, puis traitée par l'acide 

 nitrique. Il y a eu effervescence : tout s'est dissous, excepté 

 quelques flocons de charbon , provenant de la matière azotée. 



II. La dissolution nitrique filtrée a été précipitée par l'am- 

 moniaque en flocons gélatineux. Ces flocons ont été dissous 

 par l'acide sulfurique : la solution a été évaporée à siccité. 

 Le résidu , repris par l'eau, a laissé de la silice: la solution 

 contenoit du sulfate de magnésie mêlé de sulfate de fer. Le 

 dépôt ne contenoit donc pas de sous-phosphate de chaux. 



m. I,a dissolution nitrique (II) , précipitée par l'ammo- 

 niaque , contenoit de la chaux et de la magnésie , avec un 

 peu d'acide sulfurique. 



2." Portion. Cette portion , traitée par l'eau de potasse, n*a 

 abandonné à cet alcali que de la matière azotée indéterminée. 

 On y a cherché en vain les acides phosphorique et urique. 



Analyse de Furineconcentrée , séparée du dépôt (J). 



d) L'urine concentrée, séparée de son dépôt (i) , a été par- 

 tagée en deux portions. 



e) 1."^* Portion. 1. Elle a été évaporée à sec, et le résidu a 

 été distillé dans une petite cornue de verre. On a obtenu : 

 1.° du sous-carbonate d^ammoniaque; 2." de Vlijdrocyanate d'am- 

 moniaque ; 5." une huile cilrine; 4.° une huile brune, contenant 

 de l'ammoniaque et de l'acide hydrocyanique ; 5." une huile 

 brune épaisse, 



II. On n'a pas trouvé dans ce produit de l'hydrochlorate 

 d'ammoniaque. 



III. Quant au résidu de la distillation, il étoit formé de 



