URO S^î 



hîspîde, profondément divisé . paroissanf ocîanguîaire , parce 

 que chacune de ses huit squames est carénée. 



Tournefort attrlbuoitVUr, Dalechampii au genre Hieracium, 

 et VUr. picroides au genre Sonchus : mais Vaillant, avec sa 

 sagacité ordinaire, jugea que ces deux plantes dévoient être 

 réunies en un genre particulier, qu'il nomma TragopogO' 

 noides, et qu'il plaça entre le Tragopogon et VHelminthotlieca , 

 en disant qu'il ne diffère du Tragopogon que parce que la 

 côte de ses feuilles, qui sont ordinairement découpées, n'est 

 accompagnée d'aucunes nervures longitudinales. Quoique ce 

 caractère distinclif soit mal choisi, on doit reconnoître que 

 Vaillant est le premier auteur du genre Urospermum , qui 

 devroitpar conséquent conserver le nom de l'ragopogonoidcs, 

 si les noms génériques de cette sorte n'étoient pas proscrits 

 par une loi assez arbitraire et capricieuse, mais qu'on n'ose 

 plus enfreindre. Remarquons, au reste, que ce caractère des 

 feuilles, admis par Vaillant, n'est point à beaucoup prés aussi 

 méprisable qu'on le croit; car il est en rapport avec les affi- 

 nités, et il peut servir à prouver que le genre Urospermum 

 n'est pas voisin du Tragopogon dans l'ordre nalurel. (Voyez 

 notre article Lactucées, tom. XXV, pag. y3 et 83.) Remar- 

 quez aussi que Vaillant rapprochoit YUro^permam de l'HeZ- 

 minthia , dont le fruit est comprimé bilatéralement et offre 

 une ressemblance extérieure avec celui de ÏUrospermum. 



Linjié, nf'gligeant les précieux travaux de Vaillant, con- 

 fondit les Tragopogonoides de cet excellent Synanthérographe 

 avec les Tragopogon ; et il a été suivi en cela par Adanson, 

 Gaertner et Mœnch. Scopoli , dans son Introducfio ad histo- 

 riam naturalem, publiée en 1777 , rétablit l'ancien genre Tra- 

 gopogonoides de Vaillant, sous le nom d^Urospernium , et le 

 plaça entre VHyoseris et le Cichorium. Ce genre est adopté 

 par MM. de Jussieu , Necker, Desfontaines, De Candolle, 

 qui tous le placent auprès du' Tragopogon. Willdenow, en 

 i8o5, a reproduit le même genre, sous le nouveau nom 

 d\4rnopogon , et nous sommes étonné que M. Ptrsoon ait 

 adopté cette innovation nominale, que rien ne peut justifier. 

 Il n'est peut-être pas inutile de faire remarquer ici une 

 erreur bien singulière deVentenat, qui, dans son Tableau 

 du règne végétal (tom. 2. pag. 485 et 490), déclare très- 



