URO 



075 



l'excessive dilatation et la prompte destruction du tissu orga- 

 nique qui le remplissoit originairement; car on aperçoit sur 

 la cloison transversale qui sépare les deux cavités du fruit , 

 le vestige d'un filet fibreux, qui occupoit l'axe du col. 



Nous ne pouvons pas nous dispenser de réfuter ici une doc- 

 trine récemment professée par M. Duby, dans son Botanicon 

 gallicum (toni. 1 , pag. 268) , sur la nature du col du fruit des 

 Synanthérées. Suivant ce botaniste, dans cet ordre de plantes 

 le calice est adhérent à l'ovaire, et son limbe, qu'on nomme 

 aigrette, est sessile ou stipité, selon que son tube égale ou 

 surpasse l'ovaire en longueur; enfin, la corolle est insérée au 

 sommet du tube du calice. Ce n'est point ici le lieu de dé- 

 montrer, 1.° que la prétendue adhérence du calice à l'ovaire, 

 généralement admise aujourd'hui par les botanistes, est tout- 

 à-fait hypothétique et fort peu vraisemblable chez lesSynan- 

 thérées; 2.° que leur corolle est réellement insérée, non sur 

 le calice, mais sur l'ovaire, ce qui est évident surtout dans 

 VHjmenoppapus scabiosœus , etc. Mais en admettant ( contre 

 toute vraisemblance) que le calice des Synanthérées naisse 

 autour de la base de l'ovaire, et qu'il l'enveloppe complè- 

 tement en adhérant à sa surface, l'opinion de M. Duby sur 

 la nature du col ne seroit pas plus soutenable. En effet , si , 

 comme il le prétend , ce col étoit formé par le tube du calice 

 prolongé au-dessus du sommet de l'ovaire , comme dans 

 VŒnothera, etc., sa cavité tubuleuse ne seroit pasune simple 

 lacune résultant de la destruction du tissu interne; elle seroit 

 toujours close à la base (ce qui est extrêmement rare), tou- 

 jours ouverte au sommet (ce qui n'a jamais lieu); le style 

 seroit attaché par sa base au fond de cette cavité tubuleuse, 

 qu'il enfileroit comme une gaine , pour s'élever bien au-dessus 

 d'elle. En voilà beaucoup plus qu'il n'en faut pour prouver 

 invinciblement que le sommet du col, portant la base du 

 style, est par conséquent aussi le sommet de l'ovaire. Nous 

 avons dû réfuter sérieusement l'opinion hétérodoxe de M. 

 Duby, 1.° parce qu'elle semble consacrée par l'imposante au- 

 torité de son maître, le célèbre M. De Candolle, qui paroit 

 avoir dirigé la rédaction du Botanicon gallicum; 2.° parce 

 que cette doctrine se trouvant énoncée dans une description 

 générale , dont la plupart des traits nous ont été empruntés 



