i36 VEG 



Un aufre fruit du même lieu se rapproche beaucoup du 

 précédent par ses caractères les plus essentiels : il est presque 

 cylindrique, rétréci insensiblement à sa base , qui paroît avoir 

 été continue avec le pédoncule, à six côtes, et terminé su- 

 périeurement par une large aréole hexagone, dont le pour- 

 tour est formé parla cicatrice d'un périanthe adhérent; au 

 milieu de cette aréole on voit la trace du style. Ces deux 

 fruits ressemblent surtout, en plus petit, à ceux de quelques 

 Bananiers. 



Le troisième fruit dont je veux parler ici, est très-com- 

 mun à l'île de Shepey : il est assez gros, alongé , d'une 

 forme plus ou moins renflée dans son milieu , à quatre , 

 cinq ou six faces irrégulières, qui paroissent produites par 

 la compression d'autres fruits voisins; sa base est large et 

 paroît toujours déchirée : on ne voit sur la surface aucun in- 

 dice, d'insertion de calice ; son sommet est conique. En gé- 

 néral la forme et les dimensions de ce fossile varient beau- 

 coup , ce qu'on observe également dans les fruits, qui crois- 

 sent rapprochés en grand nombre, comme ceux des Sparga- 

 nium , par exemple. Ce fruit a la plus grande analogie avec 

 les fruits des Pandanus, et nous ne doutons presque pas qu'il 

 n'appartienne à ce genre ou à une plante très-voisine. Quel- 

 ques échantillons cassés montrent même dans l'intérieur de 

 ces fruits un noyau central unique , comme on l'observe dans 

 les Sparganium et dans les Pandanus , lorsque plusieurs ovaires 

 ne sont pas soudés ensemble ; seulement ce noyau ou cette 

 graine paroît plus grosse, proportionnellement au péricarpe, 

 que dans la plupart des plantes de cette famille. 



Les trois fruits que nous venons de faire connoître et ceux 

 dont nous avons déjà parlé à l'article des familles des Liliacées 

 et des Cannées, appartienrient certainement à quatre genres 

 et probablement à quatre familles différentes. Il est difficile de 

 douter qu'ils aient fait partie de plantes monocotylédones e* 

 d'espèces analogues à celles qui maintenant ne croissent plus 

 que dans les parties les plus chaudes de notre globe. 



En résumant ce que nous venons de dire des monocotylé- 

 dones qui ne peuvent se rapporter avec ecrtitude à aucune 

 famille, on peut les classer ainsi : 



