^0 VEG 



de très- bons caractères, suhdiviseroient trop cette famille 

 fort naturelle par son mode de végétation : ces végétaux pa- 

 roissent avoir été nombreux à l'époque de la formation des 

 terrains de sédiment supérieurs. 



J'en connois en effet plusieurs exemples bien caractérisés. 



1." Plusieurs rameaux, très-probnblement de Saule ou de 

 Peuplier, avec des chatons analogues à ceux de ces plantes. 

 Je ne connois ces plantes , qui ont été trouvées dans les lignites 

 de Nidda près Francfort, que par des dessins que M. Langs- 

 dorf a bien voulu me communiquer, ce qui ne me permet 

 pas d'avoir une opinion bien arrêtée à leur égard. 



2.° Des fruits parfaitement semblables à ceux du Bouleau. 



Ces fruits, comparés à ceux du Bouleau commun, n'en 

 diffèrent que très- légèrement par la forme de la membrane 

 qui les borde, ils en diffèrent beaucoup moins que ceux des 

 Bouleaux ne diffèrent de ceux des Aulnes, malgré la grande 

 ressemblance de ces deux genres. On voit encore sur ces 

 impressions, qui viennent du calcaire marneux d'Armissan , 

 près Narbonne, les deux styles qui surmontent le fruit. Nous 

 ne pouvons donc conserver aucun doute sur Pidentité géné- 

 rique de ces deux plantes, et nous donnerons à l'espèce fos- 

 sile le nom de Betula dryadum. 



Un autre fruit fossile, contenu dans les mêmes échantil- 

 lons que les précédens, prouve l'existence à la même épo- 

 que et dans la même contrée d'une espèce de Charme très- 

 voisine de l'espèce d'Europe, mais qui en diffère cependant, 

 ainsi que des deux autres espèces de ce genre, par la forme 

 de îa bractée trilobée qui couvre le fruit et dont les lobes 

 latéraux sont plus longs et obtus. 



Nous désignerons cette espèce bien caractérisée par le nom 

 de Carpinus macropiera. 



Les argiles de la formation de lignites en Bohème con- 

 tiennent des feuilles d'une plante que M. de Sternberg a dé- 

 crite sous le nom d'Aspleniopteris difformis , et qu'il a repré- 

 sentée, tab. 24, fig. 1 , de son ouvrage. 



Ce savant naturaliste l'a citée comme une exception à la 

 règle, trop absolue peut-être, que nous avions établie, qu'il 

 ii'existoit pas de Fougères fossiles dans les terrains supérieurs 

 à la craie j tout en reconnoissant que dans quelques cas très- 



