344 VER 



cor. (1737) — Lin. — Burm. — Lin. fil. — Juss. (1789. benè) 



— Gaertn. (1791. malè) — Decand. (1810. malè) — H. Cass. 

 (1818) Dicf. V. 10. p. 58o — Contarena. Adans. (1763). = 

 Pappus stephanoides, à Jussieo reclè huic generi adscriplus, 

 perperàm dencgatus à Gaertnero et Candollio, 



5i. * GuN DELSHEiMERA. = GuTideLia. Tourn. (i7o3) — Lin. 

 (1757) — Ga?rln. (1791) - — H. Cass. (1821) Dict. v. 20. p. 9^ 



— Hacuh. Vaill. (^-j iS) — Gundelsheimera. H. Cass. Dict. (hic). 

 = Capituhim ex juimerosis capitelliilis distinctis compositum ; 

 unumquodque capifellulum ex paucis calathidîbiis unifions 

 connatis conflatum , omnibus pericliniis capitclluli in unum 

 corpus coalitis. 



INous aurions désiré présenter ici une analyse du tableau 

 des Vernoniées, analogue à celles que nous avons insérées à 

 la suite de nos autres tableaux de tribus; mais le temps et 

 l'espace nous manquent .- il faut donc réserver cette analj'se 

 pour le troisième volume de nos Opuscules phjtologiques , que 

 nous espérons publier bientôt après Fachèvement de ce Dic- 

 tionnaire. 



Cependant nous allons nous permettre une discussion sur 

 les deux genres Centratherum et Ampherepli.is. 



Le genre Centratherum, que nous avons d'abord proposé 

 dans le Bulletin des sciences de Février 1817, fut ensuite 

 plus amplement décrit par nous dans le septième volume de 

 ce Dictionnaire, qui a été livré au public en Mai 1817. Le 

 genre Ampherephis de M. Kunth n'a été publié qu'en 1820, 

 c'est-à-dire, trois ans après notre Centratherum. Si donc le 

 Centratherum et V Ampherephis ne forment qu'un seul et même 

 genre, il est bien certain que le nom de Centratherum doit 

 régulièrement prévaloir sur celui d''Ampheirphis. Mais il nous 

 semble que le Centratherum et VAmpherephis peuvent subsister 

 l'un et l'autre, comme étant deux genres, ou au moins deux 

 sous-genres, sufiisamment distincts. 



Notre genre Centratherum fut établi sur une seule espèce, 

 qui s'étoit fait remarquer à nos yeux principalement par 

 une longue arête spinesccnte , bien distincte , surmontant le 

 sommet de chacune des squames du péricline, et qui n'est 

 point formée par le prolongement d'une nervure. L'exis- 

 tence de cette arête spiniforme fut considérée par nous 



