VER 487 



que nous possédons dans notre coUeclion , dont nous ignorons 

 la patrie, et qui, malheiireuseuicnt, sont incouipiètes. 



La première est un peu tronquée a son extrémité posté- 

 rieure ; mais l'autre est parfaite. Nous nous sommes assuré 

 par un examen plus approfondi que nous l'avons décrite à 

 l'envers dans ce Dictionnaire, ce que nous nommions l'anus 

 étant certainement la bouciie. D'après cela il est évident que 

 cet animal a beaucoup de rapports avec la N. ebranchiata de 

 Pallas. En effet, celle-ci a ses appendices locomoteurs, les 

 seuls qui existent, pédoncules, cylindriques, courts et bifides ; 

 caractères qui existent aussi d.ins notre L. brillant. Entin, le 

 nombre des segmens (deux cent soixante-neuf , Pallas) s'élojgrie 

 peu de ce qii'il est dans le L. briliant (deux cent trente-cinq , 

 l'extrémité postérieure manquant), en sorte que ces deux 

 chétopodes sont au moins du même genre. Nous ferons cepen- 

 dant l'observation que Pallas, qui décrit très-bien la forme 

 de la tête de sa iV. ebranchiata , ne parle nullement des dents 

 de la masse buccale. Peut-être n'a- 1- il pas pu pousser son 

 examen assez loin. 



Il dit aussi qu'il en existe une espèce voisine dans les mers 

 d'Allemagne. 



Quant à la seconde espèce que nous rangons dans ce genre, 

 nous ne la coiinoissons que sur un échantillon tronqué dans sa 

 partie antérieure , au contraire du précédent. Le segment 

 anal est par conséquent complet. Il offre la singularité d'être 

 plus grand que les trois ou quatre derniers réunis , et d'être 

 pourvu de deux paires d'appendices charnus, espèces de 

 cirrhcs mamelonnés, aplatis; l'inférieure plus longue que 

 la supérieure. Le reste du tronçon a quatre pouces de long et 

 est composé de cent quatre-vingts segmens. Nous ne pouvons 

 même soupçonner ce qu'il peut en manquer; mais ce qu'il y a 

 de certain, c'est que les appendices sont complètement con- 

 formes comme dans la première espèce. 



La disposition de son anus rappelle la nais quadricuspidata 

 d'Otlion Fabricius; mais tout le reste est presque différent. 



Dans le système de classification établi principalement 

 sur l'armature de la bouche, ce genre devroit être placé 

 parmi les néréides multidentées , dont il s'éloigne sous tous 

 les autres rapports. 



