5oG VER 



ont été émises à ce sujet, il ne prend parti ni pour l'une ni 

 pour l'autre. 



Nous passons sous silence les dissertations plus ou moins insi- 

 gnifiantes qui furent publiées jusqu'à l'époque où commen- 

 cèrent à écrire les observateurs allemands. 



Le premier qui se présente est Otïion - Frédéric MuUer , 

 auquel la science des animaux aquatiques , et même des plus 

 petits, doit presque encore tous les fuits qui la constituent 

 aujourd'hui. Son premier ouvrage parut en 177 3. II ne con- 

 tient cependant qu'assez peu de chose sur les vers proprement 

 dits, et surtout sur les vers intestinaux. Il y réunit les fas- 

 cioles (distoma) aux planaires. 



C'est à cette époque aussi à peu près que parut la première 

 édition du Manuel d'histoire naturelle de M. Blumenbach, 

 le doyen actuel des zoologistes , et danslequel ce savant illustre 

 suivit à peu près les idées de Pallas. 



Bloch , qui depuis est devenu célèbre en ichthyologie , est 

 un des helminthologistes auquel la science doit le plus de 

 progrès. Il établit d'abord une division en vers larges et 

 en vers ronds. Dans la première il place les anciens genres 

 Tœnia et Fasciola , avec le nouveau, qu'il nomme Ligula ; 

 dans la seconde il place les hydatides sous le nom de Vermis 

 vesicularis , et les genres anciens £c/iin-orJy'izc?iu5 , Ascaris in- 

 testinalis et Gordius , avec les nouveaux , qu'il nomme Tri- 

 chiuris , Carjophyllus , Cucul'anus et Chaos, et qui ont été 

 adoptés depuis, si ce n'est ce dernier. 



Mais Goëtze, dans son Histoire naturelle des vers vivant dans 

 le corps des autres animaux, aA'^ança encore beaucoup plus 

 l'helminthologie que Bloch. Nul autre n'a décrit et défini un 

 plus grand nombre d'espèces nouvelles et n'adonné plus d'ob- 

 servations. Cependant c"est à lui que l'on doit l'invention de 

 l'instrument de pression pour mieux observer la tête ou les 

 différentes parties du corps au microscope, et ce moyen, en 

 effet, l'a souvent induit en erreur, de manière que ses figures, 

 en général exacîes et fort bonnes, sont aussi quelquefois fau- 

 tives , parce qu'elles représentent l'animal déformé. Ces figures 

 ont cependant été copiées à peu près partout , et surtout 

 dans l'Encyclopédie méthodique. 



La disposition systématique qu'il adopta, ne consista près- 



