VER 533 



du cochon d'Inde, en forma, beaucoup plus tard , un genre 

 sous la dénomination de Tetragulus. 



Dans son Entozoologie , M. Rudolphi n'avoit pas adopté ce 

 genre, et n'en faisoit qu'une division de celui qu'il a nommé 

 Folystome avec Zeder; mais dans le Sjnopsis c'est un genre 

 tout-à-fait distinct. Ce qui est d'autant plus convenable que, 

 comme nous le montrerons plus loin à l'article des Hexathi- 

 ridies (Polystoma, Rud.), les prétendues bouches ne sont pas 

 à la même extrémité du corps, et d'ailleurs ne paroissent 

 exister dans les linguatulcs que quand les crochets sont ren- 

 trés , tandis que dans les hexathiridies ou polj^stoma , Rud., 

 ce sont de véritables ventouses. 



Nous avons déjà dit dans les observations sur les caractères de 

 la famille, que nous n'avons pas encore examiné unelinguatule 

 fraîche ou vivante d'une manière satisfaisante. M. Cuvier, 

 qui paroît en avoir disséqué une, assure que le canal intes- 

 tinal est complet. Il y a donc une bouche et un anus, ce dont 

 paroît cependant douter un peu M. Rudolphi, quoiqu'il ajoute 

 que l'intestin est libre et flottant dans la cavité abdominale, 

 ce qui n'a lieu dans aucun autre entozoaire. M. Cuvier pense 

 aussi que le système nerveux y est plus développé, et par con- 

 séquent plus aisé à voir que dans les autres vers ; mais nous 

 croyons que ce qu'il regarde comme des nerfs, n'appartient 

 réellement pas au système nerveux. 



Les espèces encore incomplètement caractérisées de ce 

 genre n'ont été rencontrées jusqu'ici que dans les mammi- 

 fères et dans un reptile, plus comnninément à la surface des 

 voies aériennes. Une a cependant été trouvée à la surface pé- 

 ritonéale du foie. 



M. Rudolphi fait l'observation que les L. de la chèvre, du 

 lièvre et du cochon d'Inde pourroient bien ne former qu'une 

 seule espèce, et au sujet de celle-ci, s'appuyant sur l'auto- 

 rité bien puissante à ce sujet de Bremser, que jusqu'ici on 

 n'a encore trouvé de vers intestinal dans aucune partie du 

 cochon d'Inde, il se pourroit, dit-il, qu'il y ait eu erreur de 

 la part de Legallois, qui a trouvé les individus remis à M. 

 Bosc, et que, comme il expérimentoit sur les lapins et les 

 cochons d'Inde souvent à la fois, il ait pris le poumon de 

 l'un pour le poumon de l'autre. 



