THE i5 



néaire ne sera pas choisi arbitrairement, mais il sera pris dans 

 les lieux où la superposition se sera présentée de la manière 

 la plus claire, et faute de lieux qui présentent cette évidence 

 ou cette réunion de circonstances, il sera établi d'après la 

 théorie résultant des présomptions les plus vraisemblables et 

 les plus généralement admises; enfin, il sera fondé sur la né- 

 cessité où Ton est de réunir sous uu même titre ou sous un 

 même point de vue tous les phénomènes qui doivent être 

 rassemblés pour faire l'histoire d'un terrain , d'une formatioa 

 ou d'une roche. 



Ainsi on ne prétend pas que le tableau dans lequel on 

 présente les roches des terrains clysmiens, réunies en groupes, 

 formations et terrains, ni que l'ordre dans lequel on a placé 

 la série de ces roches , soient ni les mêmes dans tous les lieux , 

 ni constans dans le même lieu; mais on a seulement voulu 

 dire que c'étoit le tableau de Tordre qui approchoit le plus 

 de la vérité des superjjositions, et qui étoit le plus favorable 

 à l'exposition des phénomènes relatifs aux terrains clysmiens 

 et aux groupes de roches qui les composent. 



La considération des terrains hors de série ou terrains mas- 

 sifs est indépendante de l'ordre d'apparition des différentes 

 roches à la surface du globe. Cette considération , qui est 

 maintenant assez généralement reçue, n'empêche pas qu'on 

 ne cherche à rapporter chaque masse de terrains hors de 

 série à une époque correspondante au dépôt des roches stra- 

 tifiées des terrains en séries. 



M. Boue, qui a admis implicitement la division des terrains 

 en série sous le nom de terrains stratifiés ou neptuniens, et 

 des terrains hors de série sous celui de terrains massifs ou 

 plutoniens , dans le savant tableau de classification des ter- 

 rains qu'il a publié en Août 1827,3 essayé de rapprocher les 

 époques de dépôts des premiers des époques d'apparition des 

 seconds, en les énumérant de front. Mais tout en rendant 

 justice aux nombreuses observations de l'auteur dont ce ta- 

 bleau si complet est le résultat, aux heureux raj)prochemens 

 qu'il a faits, je crois pouvoir dire avec quelque fondement 

 que l'étude en est difficile. 



Cejieseroit pas un motif suffisant pour chercher à présenter 

 le tableau des terrains d'une autre manière que ce profond géo- 



