THE 17 



qui indiquent des terrains, c'est-à-dire des associations de mi- 

 néraux , roches et circonstances qui ont entre elles une grande 

 liaison géologique; c'est que ces noms, dis-je, soient différens 

 des noms oryctognostiques qui indiquent des minéraux et des 

 roches considérées minéralogiquement. C'étoit au reste le 

 principe de la nomenclature géologiqtie de l'école de Werner; 

 mais cette école elle-même s"en est écartée, et, hors d'elle , 

 on l'a encore bien plus abandonné. 



C'est ce principe qui a fait donner par M. d'Aubuisson le 

 nom de traumate au terrain désigné par les géologues de 

 Freyberg sous celui de grauwacke ; qui a fait donner par M. 

 d'Omaliusle nom de peWen.au terrain qui renferme les roches 

 nommées géognostiquement zechstein et todtiiegcnde. Mais on a 

 employé bientôt ces noms géologiques comme noms minéralo- 

 giques. Ainsi on a voulu que le zechstein fût un calcaire com- 

 pacte, et pas autre chose; que le todttiegende fût une roche 

 d'agrégation , etc. 



Si on cherche à se rendre compte du vrai motif qui a fait 

 abandonner ce principe et mêler ainsi deux nomenclatures 

 qui doivent marcher d'une manière toujours distincte, on 

 verra que c'est la crainte de multiplier les noms, d'avoir l'air 

 de changer une science de faits et de théorie en une sèche 

 nomenclature. C'est l'abus qu'on a fait ailleurs de la multi- 

 plication des noms et de leurs changemens, qui a empêché 

 de faire, en géologie, un usage utile et convenable de cette 

 règle. On va voir en effet, par l'essai que j'ai tenté de son ap- 

 plication aux terrains parisiens,* combien il faudroit créer de 

 noms pour désigner les divers terrains qui composent l'écorce 

 du globe , si on vouloit être conséquent aux principes. 



Les terrains sont, comme on l'a dit, des associations de 

 roches qui ont pour caractère d'avoir été formées à peu près 

 à la même époque et d'avoir une position déterminée par 

 rapporta d'autres associations. Ce sont là les seuls caractères 

 distinctifs des terrains : il n'y a donc pas déroche essentielle; 

 il n'y a pas même de restes organiques essentiels propres à les 

 caractériser; deux associations de roches et de fossiles appar- 

 tenant évidemment au même terrain , «peuvent n'avoir pas un 

 fossile, pas une roche qui leur soit commune. (Le terrain 

 d'eau douce est tantôt entièrement calcaire, avec des cyclos- 

 64. 2 



