i«o THE 



Les autres roches de celte formation sont ou entièrement 

 siliceuses ou très-chargées de silice; ce sont: 



Le Calcaire SILICEUX, mélange des deux, peu abondant et 

 mal caractérisé dans le terrain supérieur; 



Le Silex meulière, roche dominante et caractéristique de 

 ce terrain dans le bassin de Paris. 



li est en bancs irréguliers, interrompus, brisés, engagés 

 dans de la marne argileuse et dans du sable marneux. On 

 peut en reconnoître deux modifications, dont la position est 

 constamment la même: l'une, compacte et supérieure, montre 

 les tubulures sinueuses que nous avons déjà signalées dans 

 le oalcaire marneux, et renferme de nombreux débris et 

 moules de coquilles lacustres. Les moules de ces coquilles et 

 même leur test sont siliceux; leurs cavités sont quelquefois 

 tapissées de petits cristaux de quarz, ce qui indique dissolu- 

 tion complète de la matière siliceuse. 



L'autre, poreuse et inférieure, est plus rougeâtre que la 

 première et généralement dépourvue de débris organiques. 



M. Constant Prévost a très-bien établi que la meulière com- 

 pacte à coquilles devoit s'être formée plus particulièrement sur 

 le bord des espèces de bassins au fond desquels toute la masse 

 de meulière s'est déposée, et que la meulière poreuse avoit 

 occupé le fond de ce bassin à une profondeur et dans des cir- 

 constances qui n'avoient pu permettre à des êtres organisés, 

 ou de vivre, ou d'être conservés. Toutes deux ont été for- 

 mées par bancs continus, mais interrompus, ou par masses, 

 soit ovulaires soit lenticulaires , placées à peu près sur le même 

 plan et disposées avec une sorte de régularité. Les fragmens 

 qui se présentent maintenant, et le désordre qui semble ré- 

 gner dans ce dépôt, sont une suite de fractures et d'affaisse- 

 ment postérieurs à leur formation, et dûs au tassement et au 

 peu de solidité de la masse marneuse qui les renferme. 



^'iLEx PYBOMAQUE ET RÉsiNiTE. Lcs prcmicrs différent assez de 

 ceux de la craie, pour qu'un observateur habitué à les voir 

 sache les distinguer, mais pas assez pour que ces différences 

 puissent être facilement exprimées. Les seconds sont rares et 

 en général moins bien caractérisés que dans le terrain infé- 

 rieur. 



