4o6 TIR 



ce genre , demande si le Proliféra de Vaucher n'est pas le 

 même. Son tirésias , appartient à la division des zoocar- 

 pées, de la famille des arthrodiées. Ce genre remarquable 

 est constitué par des filamens cylindriques, dont le tube in- 

 térieur, articulé et divisé par des cloisons, offre des loges 

 carrées, remplies d'une matière colorante dans laquelle se 

 développent des corpuscules hyalins , qui finissent par s'ag- 

 glomérer dans chaque article en une sphère ou zoocarpe, 

 d'apparence semblable aux gemmes des conjuguées, et inerte 

 jusqu'au moment où, par suite de son développement, elle 

 déchire et brise l'article et se met en contact avec le fluide 

 qui l'environne, et commence à se mouvoir en divers sens 

 et librement, formant, en s'alongeant et se fixant, de nou- 

 veaux filamens, etc. M. Bory de Saint- Vincent ajoute que le 

 conferva hipartita de Dilhvyn est certainement une espèce de 

 Tirésias, dont les cercaria podura et viridis, Mull. , sont les 

 zoocarpes, et qu'il les a vus, après un certain temps, se fixer 

 par leur extrémité fendue sur des débrisde végétaux ou même 

 sur d'autres tirésias, et s'y alonger en filamens confervoïdes. 

 Ce genre et son développement, propres aux tirésias, sont 

 les mêmes que ceux du Proliféra de Vaucher, et ont été très- 

 bien observés par M. Leclerc. 



Le genre Tirésias de Bory est inscrit par Pries au nombre 

 desgenres qu'il adopte, et qu'il place dans son ordre desplantes 

 ulvacées , le premier de ses hydrophyces ou algues; il fait ob- 

 server que c'est le zoocarpea de Nées (Nov. act. nat. cur. , ann. 

 1823 , p. 517), etle caractérise ainsi : Filamens tubuleux, cloi- 

 sonnés , distincts et contenant une matière séminulifère , ag- 

 glomérée et prolifique. Les articulations terminales sont cadu- 

 ques et reproduisent de nouveaux individus. Les filamens 

 soTit simples, quelquefois rameux , mais rarement. Pries fait 

 observer que le proliféra de Vaucher doit rentrer ici en grande 

 partie et peut-être Voedegonium de Link. Il ne peut se rendre 

 à l'idée de concevoir que les zoocarpes ou les globules, qui 

 sont dans les tubes, soient des animaux, et il établit à ce 

 sujet des comparaisons entre le mouvement des feuilles de 

 ïhedYsariim gyrans , Linn., et les sporidies sautantes des equise- 

 tum ou prêles, etc., qui doivent Içur mobilité à une cause 

 mécanique ou hygrométrique. 



