458 TIT 



grelte sli?phanoïde , entre ses divisions, à partie inférieure 

 laminée-paléiforme , de la même nature que l'aigrette sté- 

 phanoïde , à partie supérieure plus ou moins longue (sou- 

 vent avortée sur l'arête intérieure), subulée , filiforme, 

 roide, harbellulée. Corolle munie de poils qui occupent 

 principalement la base du limbe, les nervures et le sommet 

 des lobes; tube extrêmement court, large, peu distinct; 

 limbe très -long, cylindracé, un peu enflé à sa base. Fleurs 

 delà couronne: Faux-ovaire long, triquètre, glabre, muni 

 d'une petite aigrette stéphanoïde , et privé de style. Corolle 

 n'offrant auicun rudiment d'étamines, à tube court, à lan- 

 guette longue, large, plurinervée , ordinairement tridenlée 

 au sommet. 



Le Titlïonia tagetijlora fut découvert, dans les environs 

 de Vera-Cruz , par le voyageur Thiéry, qui, en 1778, en 

 envoya des graines au Jardin du Roi, où cette plante fut 

 cultivée pendant deux ou trois ans. M. Desfontaines l'ayant 

 observée à cette époque , en fit un genre nouveau , qu'il 

 nomma 'Tithonia, à cause de la couleur aurore de ses fleurs, 

 et dont il présenta la description à l'Académie des sciences 

 en 1780. Cette description devoit être insérée dans le douzième 

 volume des Mémoires des savans étrangers : mais ce volume 

 n'ayant point été imprimé, la description du Tithonia est 

 restée inédite jusqu'en 1802, époque où elle fut publiée par 

 son auteur, avec une figure, dans le tome premier des An- 

 nales du Muséum d'Histoire naturelle. Cependant M. de Jus- 

 sieu avoit déjà , en 1789 , publié, dans son Gênera plantarum , 

 le caractère essentiel du genre Tithonia, d'après le manus- 

 crit de M. Desfontaines; et M. de Lamarck avoit fait graver, 

 sur la planche 708 de ses Illustrations des genres, une figure 

 du Tithonia tagetijlora. Cette figure, publiée, je crois, en 

 1796 , fut dessinée d'après un petit échantillon sec, en mau- 

 vais état, conservé dans l'herbier de M. de Lamarck, et qui 

 provenoit de l'un des individus cultivés en 1780 dans le Jardin 

 du Roi. Mais elle n'étoit accompagnée d'aucune description; 

 elle ne portoit point le nom spécifique; elle étoit faussement 

 placée sous le titre de Syngénésie polygamie nécessaire (er- 

 reur adoptée depuis par M. Poiret, llludr., tom. 3 , pag. 284 

 et 619); et il seroit difficile de trouver, dans aucun livre 



