VIN 220 



ractére tiré de l'intérieur de la graine a plus de valeur que 

 celui qui provient des étamines monadelphes et en nombre 

 double des pétales. Il en faut conclure avec MM. Brown et 

 De Candolle, que VaquiUcia a au moins un degré d'afiinité de 

 plus avec les viniféres qu'avec les méliacées, et nous aurions 

 dans le temps tiré uue conséquence pareille, si nous eussions 

 connu cette structure intérieure des graines de ces plantes; 

 mais il restera vrai que VaquiUcia est le type d'une nouvelle 

 famille des aquiliciées, intermédiaire entre les deux préci- 

 tées, et que, jusqu'à ce qu'elh' soit élablie, il devra rester 

 à la suite de celle des deux qui précédera l'autre dans la 

 série. 



Une circonstance particulière peut cependant contrarier 

 cette disposition. Nous avons considéré ici VaquiUcia comme 

 polypéfale , quoiqu'il soit regardé comme monopétale par les 

 auteurs modernes et associé par eux au genre Leœa de Royen, 

 indiqué par l'auteur comme certainement monopétale. Ce 

 caractère est constaté dans un dessin au crayon, fait ancien- 

 nement sur un individu du leœa crispa , vivant alors au Jardin 

 du Roi. La corolle de VaquiUcia ^ divisée plus profondément, 

 paroît être plutôt l'assemblage de cinq pétales, soudés par un 

 large onglet contre la base extérieure du godet, portant les 

 étamines. Il y a quelque conformité entre les deux plantes 

 dans la disposition des rameaux, des feuilles et des fleurs, 

 très-différente de celle des viniféres et un peu moins de celle 

 du meUa. Leur affinité sera pins confirmée lorsqu'on con- 

 noitra parfaitement le fruit et les graines du Leœa, et qu'on 

 aura vérifié la situation respective de ses organes sexuels. Ce 

 genre, d'après le caractère indiqué par Royen, avoitété placé 

 par nous, avec beaucoup d'incertitude, comme monopétale, 

 à la suite des sapotées , loin de VaquiUcia. Ils doivent cer- 

 tainement être rapprochés l'un de l'autre, soit en un seul, 

 soit en deux genres voisins, d'après une connoissance plus 

 précise et une comparaison nouvelle de leurs caractères prin- 

 cipaux , qui contribueront aussi à assigner leur véritable place 

 dans l'ordre naturel. 



Dans ce Dictionnaire on a décrit deux genres sous les noms 

 de ColumeUe et Columellea , et on a omis un troisième Colu- 

 mella de Loureiro, caj-rat-loupg des Cochinchinois, que l'au- 



