VOL 379 



terrains volcaniques comme des roches de fusion de ces mêmes 

 terrains. Les unes ont été déposées dans la périodesaturnienne 

 et les autres sont de la période jovienne; ces dernières sont 

 beaucoup moins nombreuses que les premières : considérées 

 sous ce rapport, elles se reconnoissent , comme toutes les au- 

 tres roches des terrains pyrogènes, par leur position et par 

 leur association avec des corps qui appartiennent évidemment 

 à l'une ou à l'autre période. 



Parmi les pépérines de la période jovienne, l'une des plus 

 remarquables par sa nature, sa structure pîsolithique et sa 

 position évidente , est celle qui a recouvert et comme enterré 

 la ville de Pompeia , et qui me paroit due à une agrégation 

 par transport aqueux, soit que le torrent ait été produit par 

 une éruption aqueuse, soit qu'il ait eu pour ca.use une pluie 

 abondante accompagnant une éjection pulvérulente non moins 

 abondante. La manière dont la pépérine pîsolithique a rempli 

 toutes les cavités, dont elle s'est moulée sur tous les corps 

 qu'elle a pu atteindre, le peu d'altération qu'elle leur a fait 

 éprouver, me fait présumer que le terrain qui a englouti 

 Pompeia étoit principalement d'origine aqueuse; la structure 

 pisolithique semble indiquer une agrégation en partie aérienne 

 et en partie aqueuse , plutôt qu'un terrain de transport amené 

 par un torrent. ' 



L'autre mode de transport, qui est, comme on vient de le 

 dire, particulier aux formations volcaniques, a eu lieu par 

 les airs : ce sont les matières terreuses pulvérulentes, si im- 

 proprement nommées cendres, que projettent les volcans en 

 quantité tellement immense et à une si grande hauteur qu'elles 

 se répandent au loin et sur une grande étendue de pays. Sui- 

 vant la grosseur des parties, elles forment les rapillis , com- 

 posés de petits cailloux volcaniques, ordinairement incohé- 



1 Celte opinion est celle de M. Lippi , qui l'a développée dans uu 

 petit écrit, publié à Naples en 18 13, et dont les principaux argunicns 

 ont été reproduits et combattus dans le receuil intitulé ^uswahl , etc., 

 Dresden 1818, \ster B. , p. 67. Ce que j'ai vu et recueilli sur les lieux 

 me porte à adopter la partie de cette théorie qui fait intervenir l'eau 

 dans les produits de cette éruption ; mais pas entièrement avec les 

 mêmes circonstances que cellts qui sont admises par M. Lippi. 



