458 VOL 



pour des étamines parfaites. Ce bofanlsle a commis encore 

 une erreur, en disant que les corolles du disque ont leurs 

 divisions réfléchies [denlibus reflexis) , c'est-à-dire courbées en 

 dehors : la vérité est qu'elles sont au contraire roulées en 

 dedans, comme celles du Volut, Lippii , ce qui est un des ca- 

 ractères essentiellement distinctifs de notre genre Volutarella, 

 et le plus remarquable de tous, puisqu'il ne se retrouve dans 

 aucun autre genre de Centauriées, ni même de Synanthérées. 



M. Sprengel , dans le troisième volume de son Sjstewa ve- 

 getabilium, publié en 18:^6, considère les Centaurea muricata, 

 Lippii, erucœfolia, puhigera , Broussonnetii , comme ne formant 

 qu'une seule et même espèce , qu'il nomme Centaurea muri- 

 cata. Il est bien inutile de réfuter une opinion aussi évidem- 

 ment erronnée. 



Notre geure Volutarella, ainsi nommé parce que les divi- 

 sions de sa corolle sont roulées en volute, nous paroit bien 

 distinct des autres genres composant avec lui la sous-section 

 des Chryséidées vraies. En effet, on ne peut pas le confondre 

 avec les genres Alophium etSpilacron, qui ont le péricline ou 

 dénué d'appendices, ou autrement appendiculé que le Vo- 

 lutarella, les squamellules intérieures de l'aigrette presque 

 filiformes , les divisions de la corolle droites ; ni avec le Go- 

 niocaulon , qui a la calathide incouronnée, le péricline inap- 

 pendiculé , l'ovaire glabre , les divisions de la corolle droites. 

 Il a sans doute la plus grande analogie avec le Cyanopsis ou 

 Oyanastrum', qui pourtant s'en distingue suffisamment par 

 les appendices subulés et spiniformes de son péricline, dont 

 les squames n'offrent aucune nervure , ainsi que par les di- 

 visions droites ou non roulées de sa corolle , qui d'ailleurs 

 n'est point régulière, mais obringentc. Enfin, le Volutarella 

 diffère manifestement du Chryseis , qui a la corolle des fleurs 

 neutres à limbe très - amplifié, obconique, multidenté, la 

 corolle des fleurs hermaphrodites à divisions droites , les 



1 Quoique notre genre Cyanopsis^ publié en i8i6, soit beaucoup plus 

 ancien que le Cyamopsis de M. De Candolle, publié en i825, si l'on 

 jugeoit que les deux noms génériques, très -différens par leurs étymo- 

 logies , se ressemblent trop pour l'œil et pour l'oreille, nous consenti- 

 rions à cbanger celui de Cyanopsis en Cyanastrum. 



