zoo 



possible de placer convenablement ceux qui auroient été ou- 

 bliés , ou qui, ayant été publiés depuis que la lettre alpliabé- 

 tique qui les concerne a paru , n'ont pu être traités à leur 

 place, et même de réparer quelques erreurs. 



Quoique nous soyons assez éloigné de considérer comme 

 appartenant à ce type tous les animaux que les zoologistes 

 les plus réceus et nous-même y avons rangés, nous allons 

 momentanément les envisager comme tels, nous proposant 

 d'en faire la distinction dans l'exposition du système général. 



VHiatoire de la zoophjlologie ou de la partie de la zoo- 

 logie qui traite des animaux zoophytes, peut être, comme 

 toutes les autres parties de la science, part:igée en différentes 

 époques, caractérisées par les ouvrages systématiques, à me- 

 sure qu'ils ont été exécutés sur un plan nouveau; plan qu'ont 

 adopté un certain nombre d'auteurs copistes, abbréviateurs, 

 traducteurs, et qui ont eu pour base des travaux plus ou 

 moins spéciaux, plus ou moins étendus, ayant rapport à l'orga- 

 nisation , à la physiologie , à l'histoire naturelle on à la distribu- 

 tion systématique des espèces. C'est, en elFet, l'ordre que nous 

 adoptons; c'est-à-dire, que nous intercalerons les travaux 

 spéciaux dans l'exposition des travaux d'ensemble , qui ont eu 

 pour but la grande division des zoophytes, que nous consi- 

 dérerons un moment comme naturelle, sauf à démontrer 

 plus tard le contraire. 



Ce dernier type du règne animal, que l'on ne trouve dé- 

 signé sous un nom collectif que par les zoologistes anciens 

 ou par les plus modernes, Linné et son école les ayant re- 

 portés , d'une manière presque arbitraire, dans sa grande 

 classe des Vers, étoit beaucoup trop difficile à se procurer, 

 et surtout à conserver, et même à observer par les moyens 

 ordiaaires.de nos sens, pour que les naturalistes de l'anti- 

 quilé aient pu s'en occuper d'une manière un peu étendue. 



Ainsi Aristote , qui paroit cependant avoir connu des 

 espèces des classes principales qui le constituent , n'a jamais 

 employé le mot de zoophytes comme nom collectif ou au- 

 trement, quoiqu'à l'occasion des éponges il ait dit qu'elles 

 tiennent davantage des plantes que des animaux, et qu'on 

 peut douter si ce sont des animaux ou des végétaux; mais 

 le mot complexe de zoophytes ne se trouve pas dans ses 



