^' zoo 



Rondelet, peu de temps après, en adoptant les mêmes 

 divisions, fît à peu prés la même confusion; mais il com- 

 mença à faire connoître quelques espèces nouvelles, comme 

 différentes étoiles de mer, des genres Ophiure et Euryale j 

 en outre, des animaux de genres tout-à-fait nouveaux, comme 

 des Pennatules, des Eschares , des Alcyoniens sous le nom 

 de malum insanum marinum. 11 appliqua, d'une manière défi- 

 nitive, la dénomination d'holothurie aux animaux que nous 

 connoissons aujourd'hui sous ce nom. Cependant il en plaça 

 encore une espèce parmi les orties de mer, et il y rapporta, 

 au contraire, une espèce de firole. Il en distingua nettement 

 les téthyes, qui sont nos ascidies d'aujourd'hui; il appliqua, 

 d'une manière définitive, le nom d'orties de mer libres aux 

 méduses, et celui d'orties de mer fixées aux actinies, en ap- 

 puyant cette distinction de figures' rcconnoissables. 



Ces différentes améliorations furent consignées dans le 

 grand Dictionnaire de Conrad Gesner, publié pour la pre- 

 mière fois en 1604. En effet, il y donna une table synop- 

 tique des espèces d'orties de mer partagées comme l'avoit 

 fait Rondelet. Les oursins et les étoiles de mer sont réunis 

 parmi les testacés ; mais les eschares, les pennatules, consti- 

 tuent les zoophytes marins. 



Je trouve aussi dans cet auteur le lobulaire , indiqué et 

 figuré sous le nom de main-de-mer, manus marina. 



Dans un autre ouv^rage du même auteur [de Jig. lapidum , 

 pag. 36 ) , on voit paroitre pour la première fois une espèce 

 de gorgone (G. verrtic'csa), dans la description de laquelle il 

 est question de pores ou de cellules comme contenant un 

 ver à beaucoup de pieds [vermis multipes). 



Je noterai aussi que cet auteur avoit parfaitement senti 

 que dans cette dernière division des animaux il y avoit un 

 ordre de perfectionnement d'organisation depuis les éponges, 

 qui sont les plus voisines des plantes, par les poumons de 

 mer (alcyon), les holothuries, les téthyes, et d'autres zoophytes 

 plus parfaits, jusqu'aux conques que précèdent les coquillages 

 iinivalves. 



Aldrovande nous montre peut-être encore mieux que Ges- 

 ner l'état de la zoophytologie , parce que sa compilation est 

 méthodique. On y voit ces êtres former la dernière di« 



