32 zoo 



que cet auteur a suivi , il ne diffère en rien de celui de Linné. 



Malgré ces jpombreux élémens, la nouvelle édition du 

 Systema naturœ', donnée par Gmelin en 2789, n'offrit non plus 

 presque aucuneinnrUfication un peu importante à la classitica- 

 tion des vers de la douzième édition. On peut dire même , d'une 

 manière générale, que le seul changement qu'elle présente 

 se bornoit à l'introductinn d'une partie des observations de 

 Mullersur les infusoires et des auteurs que nous venons de citer. 

 En effet, le type des actinozoaires, vrais ou faux, est toujours en 

 partie disséminé a) parmi les mollusques, comme les actinies 

 et les méduses; b) parmi les testacés , comme les oursins et les 

 astéries; c) et constitue du reste les trois derniers ordres, litho- 

 phytes, zoophytes et infusoires ; celui-ci entièrement imité de 

 MuUer. Aucun genre nouveau n'est établi; et Gmelin n'a pas 

 profité des perfeclionnemens qu'il auroit pu puiser dans les ou- 

 vrages de Pallas, de Scopoli, de Blumenbach et de Cavolini. 



On en peut dire à peu près autant de Bruguière dans son 

 Tableau méthodique de» vers faisant partie de l'Encyclopédie, 

 11 admit aussi l'ordre des infusoires de Muller ; il conserva 

 encore, dans celui des mollusques, les actinies, les hydres , 

 les holothuries, les méduses, les physsophores et les béroës ; 

 mais il imita Bhimenb'ich en faisant un ordre à part des our- 

 sins et des astéries sous le nom de vers échinodermes. Enfin , 

 il termina, après les testacés, ytor l'ordre des zoophytes, con- 

 tenant à peu près les animaux qu'y admettoit Pallas, et dans 

 lequel il n'établit de genre nouveau que celui des Méandrines, 

 démembré des Madrépores de cet auteur, et le genre Botrylle 

 proposé par Gœrlner, et séparé des alcyons, parmi lesquels 

 les zoologistes modernes ont montré qu'il n'auroit jamais dû 

 être placé, puisqu'il se compose de véritables ascidies. 



Jusqu'ici , c est-à-dire jusqu'à la fin de cette troisième 

 époque de l'histoire de la zoophytologie , on peut dire que, 

 malgré les avertissemens de Pallas, etc. , la méthode naturelle 

 n'avoit pas encore été introduite en zoologie. Ainsi, pour les 

 animaux qui nous occupent, on pouvoit sans doute réunir 

 dans la même division les Centrina de Pallas, c'est-à-dire les 

 mollusques de Linné qui ont une disposition radiaire,les 

 oursins et les astéries, que cet auteur plaçoit aussi dans ses 

 centrina, et dont nous avons vu que Blumenbach et Bru» 



