zoo 35 



genres nouveaux, qui correspondent assez souvent à ceux que 

 M. de Lamarck avoit proposés de son côté sous d'autres déno- 

 minations, je n'ose décider à qui est le tort , car c'en esl un 

 véritable; mais il est certain que la première éJ^auche du 

 travail de Lamouroux fut présenté à l'Académie des sciences 

 dès 1810, et que M. de Lamarck fut un des commissaires char- 

 gés de faire un rapport sur le mémoire. Mais je sais aussi que 

 les noms de genres furent pour la plupart changés, lorsque 

 l'extrait en fut imprimé dans le Bulletin de la Société philo- 

 matique en 1812. Or M. de Lamarck, dans la publication qu'il 

 fit alors de l'Extrait de son cours, où sont indiqués ses nou- 

 veaux genres, ne citant pas ceux de Lamouroux, il est pro- 

 bable que les siens étoient établis avant dans ses leçons ; quoi 

 qu'il en soit de cette présomption, il n'en reste pas moins une 

 confusion de noms extrêmement nuisible à la science. Forcé 

 de choisir cependant, nous avons pour la plupart du temps 

 adopté les dénominations de M. de Lamarck, comme plus eu 

 harmonie avec notre système de nomenclature. Mais donnons 

 l'analyse du travail de Lamouroux. 



Cet auteur, ayant établi une première division artificielle 

 comme limite de son ouvrage, les polypiers flexibles, comme 

 si cela se pouvoit dire du corail, et même de plusieurs go)> 

 gones et isis, a été nécessairement conduit à une distribution 

 également artificielle de ses familles, qui ne sont en réalité que 

 les genres de Pallas ; mais comme elles portent les noms de 

 ces genres , on peut s'y reconnoitre assez aisément. L'ordre 

 dans lequel il les a rangées, n'est pas le même d.ms le corps 

 de l'ouvrage et dans la table synoptique qui le précède: mais 

 comme c'est le dernier qu'il paroit préférer, c'est celui que 

 nous analyserons. 



Les familles sont distribuées en quatre sections -. Polypiers 

 cellulifères, calcifères, corticifères et carnoïdes. 



Dans la première sont les genres Cellépore, Flustre, Cel- 

 laire, Sertulaire etTubulaire; mais subdivisés, le second, en 

 Phéruse, Electre, EIzerine, Cabérée, Canda, Acamarchis, Crisie, 

 Ménipée , Eucratée et Aetée ; le troisième , en Pasythée , Ama- 

 thie, Némertésie, Aglaophénie,Dynamène,Idie,CIytie, Lao- 

 niédée,Thoa, Salacie et Cymodocée; enfin, à ces genres qui ne 

 sont pour la plupart que des subdivisions de genres déjà connus 



