38 ZOO 



à rétablissement de ses divisions génériques; mais du reste elle 

 diffère fort peu de celle de M. de Lamarck : la plupart des rap- 

 prochemens erronnés du zoologiste françois sont adoptés parle 

 naturaliste allemand. Je ne m'arrêterai donc pas ])lus long- 

 temps à rénumération des genres qu'il a établis , parce qu'il me 

 semble évident qu'il y a été conduit plutôt d'après un prin- 

 cipe à priori, que par un examen rigoureux des choses. Il est 

 cependant vrai qu'un assez grand nombre de ces coupes gé- 

 nériques, ou bien avoient déjà été établies par MM. de Lamarck 

 et Lamouroux, ou l'ont été depuis par le premier dans la pu- 

 blication définitive de son Système des animaux sans vertèbres, 

 qui eut lieu en France presque au moment où l'ouvrage de M. 

 Okeii paroissoit en Allemagne. 



Dans le Système desanimaux sans vertèbres (seconde édition), 

 M. de Lamarck divise toujours les zoophytes en trois classes 

 distinctes: les infusoires, les polypes et les radiaires; ainsi le 

 nom de zoophjrtes n'est pas même employé par lui. 



La classe des infusoires ne diffère pas de ce qu'elle étoit 

 dans l'Extrait du cours. 



Celle des polypes est divisée en cinq ordres au lieu de quatre. 



Le premier, celui des polypes ciliés n'a subi aucun chan- 

 gement. 



Le second, celui des polypes nus, contient de plus le genre 

 Zoanthe, qui n'est véritablement qu'une actinie, tandis que 

 ce genre d'animaux doit être placé tout au commencement 

 de la classe des radiaires. 



Le troisième s'est accru d'une section de plus , celle des 

 polypes fluviatiles , pour des genres bien mal connus : Difflugie , 

 Spongille, Alcyonelle et Cristatelle. La seconde section n'a 

 éprouvé de modifications que dans la suppression des genres 

 Cristatelle et Télesto. et dans l'établissement des genres Tu- 

 lipaire, Tibiane et Polyphyza, comme l'avoit fait Lamouroux. 

 La troisième a perdu les frondiculines. et s'est accru des genres 

 Tiibulipore et Discopore, fort peu importans. La quatrième a 

 perdu avec raison les genres Aspéropore et Echinopore , qui 

 ont passé dans la suivante, et a été augmentée d'un genre nou- 

 veau sous le nom de Caténipore. La cinquième section a reçu 

 l'ancien genre Echinopore et les genres Explanaire et Pocil-. 

 îopore, nouvellement établis; et d'ailleurs les genres ont été 



