100 zoo 



pourquoi , des nautiles et des spirules , cependant nous n"avons 

 pas cru devoir encore faire ce rapprochement. 



Nous avons, au contraire, éloigné de ce type une assez 

 grande quantité d'êtres que les auteurs systématiques les plus 

 récens rangeoient parmi les zoopliytes ou parmi les r.idiaircs 

 et les polypes; les uns étant bien certainement des animaux, 

 mais de types très-différens et plus élevés; les autres étant 

 au contraire des végétaux , et enfin quelques-uns n'étant pas, 

 suivant nous, des êtres organisés. 



Dans la première catégorie nous rangeons : a) les Physo- 

 gastres, contenant les Physales , les Rhyzophyses, les Physo- 

 phores; b) les Ciliobranches, contenant les Béroës,les Callia- 

 nyres, les Gestes, etc.; c) les Diphyes avec les genres déjà 

 assez nombreux qu'ont établis M. Lesueur d'une part , et MM, . 

 Quoy et Gaimard d'une autre ; et d) enfin , les Infusoires ou Mi- 

 croscopiques, que nous regardons comme des animaux de types 

 et de familles très-différens , les uns étant de véritables ento- 

 mostracés. les autres des ascaridiens, ceux-ci des planariés, et 

 enfin ceux-là peut-être des gemmes d'animaux zoophytaires , 

 se mouvant rapidement en cercle, comme quelques cyclides, 

 etc. 



Dans la seconde, nous rangeons sans hésiter les Gorallines 

 et les genres assez nombreux qu'on a déjà établis dans cette 

 famille, et à plus forte raison lesDichotomaires, Liagores, etc., 

 qui sont évi.iemment des Fucus. 



Nous y plaçons aussi les Os<'illatoires, les Gonferves, les 

 Bacillaires: en un mot, ces diffère ns genres qu'a étudiés avec 

 beaucoup de soin M. Gaillon, et dans lesquels il a cru voir des 

 animalcules se réunir par leur mort, ou plutôt au moment de 

 leur fécondation, en de longs filamens, ce qui les lui a fait nom- 

 mer Nématozoaires. 



Enfin, dans la dernière catégorie nous classons les zoo- 

 spermes ou les prétend us a nimauxsperm a tiques, qui ont été al- 

 ternativement regardés comme des animaux ou comme n'en 

 étant pas par les micrographes; mais que, d'après des expériences 

 nombreuses et répétées sur un grand nombre d'animaux de 

 classes différentes, et depuis quatre ou cinq ans. nous croyons 

 n'être que des particules d'une densité et prut-êlre d'une na- 

 ture chimique différentes, tendant à se dissoudre dans un 



