zoo iSî 



tîos parties d'Échinides, quelque déformées qu'elles soient, par 

 leur cassure lamelleuse. Cette seule observation auroit sufti 

 pour montrer que les Encrinites, les Entroques, etc., appar- 

 tiennent réellement aux Échinides, et non pas aux Zoophj- 

 taires voisins des Pennatules, comme quelques zoologistes l'ont 

 admis. 



La distribution systématique des Échinides a été tentée par 

 un assez grand nombre de zoologistes, et entre autres par 

 Klein , Breyn , Van Phelsum , Leske, MM. de Lamarck, Gray, 

 Dcsmarcst et Goldfuss, principalement en ayant égard à la 

 position relative de la bouche et de l'anus, mais surtout de 

 celui-ci et des ambulacres , ce qui a conduit à des rappro- 

 chemens assez peu naturels. 



Le système que nous avons cru devoir établir, porte : 



1 .° Sur la forme générale du corps de l'animal, qui , d'abord 

 subradiaire, devient peu à peu complètement radiaire dans 

 toutes les parties qui le constituent; 



2." Sur la position delà bouche, qui, presque terminale et 

 transverse, ou bilabiée, dans les premières espèces, devient 

 complètement centrale et circulaire dans les dernières ; 



5.° Sur l'armature de cette bouche, qui, complètement 

 nulle dans une grande moitié des Échinides, est au contraire 

 très-puissante dans l'autre moitié; 



4." Enfin , sur la position de l'anus, sur le nombre des 

 ovaires et de leurs orifices, sur la nature des piquans et des 

 tubercules qui les portent, ainsi que sur la disposition des 

 ambulacres. 



Voici la table synoptique des genres que nous avons cru de- 

 voir établir : 



'subterminale iSpatangus. 



{ Ananchites. 



iNucUolites. 

 Echinociypeus. 

 Echinolàmpas. 

 tassidiila. 

 Fibularia. 

 Echinuneus. 



iEchinocyamu^, 

 Laganus. 

 Clrpeaster. 

 Eckinodiicus. 

 Scuiella. 

 {infra-latéral | GaUritei. 

 ( Echinometrà. 

 central { Echinus. 



\ Cidaris. 



