zoo 325 



M.astréoïdeestunevéritableastréejpeuf-êfreenest-ildemtme 

 de l'espèce à laquelle M. Goldfuss a donné la même dénomi- 

 nation. Quant à la M. réticulée de ce dernier, il est évident que 

 c'est encore un polypier de ce dernier genre ou d'un genre 

 nouveau, toujours est-il que ce n'est pas une méandrinc. 



Dans rénumération des espèces, nous les avons disposées 

 dans l'ordre du passage des caryophyllies aux pavonies. 



DiCTUOPHYtLiE, Dictuoplvyllia. 

 Animaux inconnus, contenus dans des loges assez grandes, 

 polygonales, un peu irrégulières, séparées par des cloisons 

 denticulées des deux côtés, et formant, par leur réunion 

 intime, un poljpier calcaire encroûtant, fixé, et profon- 

 dément réticulé à sa surface. 

 Espèces. La D. réticulée, D, reticulata. 



Meandrina reticulata, Goldf. , Petref., p. 63, tab. 21 , fig. 5 , 

 a,b, et Faujas, Mont Saint-Pierre, pag. igo, tab. 55, fig. 1. 

 (Craie de Maëstricht.) 



LaD. hémisphérique; D. hemisphœrica , de Blainv., Collecf. 

 de M. Michelin. (Cale. jur. , Bourgogne.) 



Ohserv. Nous établissons cette division générique pour un 

 polypier fossile assez commun dans la craie de Maëstricht, 

 dont M. Goldfuss a fait une espèce de Méandrine, mais qu'il 

 est absolument impossible de ranger sous la caractéristique de 

 ce genre. C'est ce dont nous nous sommes assures sur un trcs- 

 bel échantillon de la Collection de M. Defrance. Ce sont 

 réellement des espèces de cellules polygonales, généralement 

 subhexagonales, un peu alongées , bien terminées, et dont 

 les parois peu élevées sont denticulées de chaque côté, de 

 manière à représenter assez bien l'intérieur de l'estomac des 

 animaux ruminans connu sous le nom de Bonnet, Le fond 

 de la loge elle-même est large, plane, et finement tuber- 

 culeux. La ligure donnée par Faujas diffère beaucoup de ce 

 que nous avons vu; celle de M. Goldfuss est beaucoup plus 

 exacte, surtout celle qui représente quelques cellules gros- 

 sies. Cependant il nous semble que les denticules ne sont pas 

 assez prononcées. Nous avons observé, à Bonn , l'échantillon 

 qui a servi de niodèle pour cette figure, et nous ne conce- 

 vons pas comment il l'a regardé comme un ectype ou moule* 



