ne zoo 



L'OCULINE HIRTELLK, O. hirtellu. 



Mad. hirtella, Linn. , GiueL , p. 6779, "•' 97; Solandcr 

 et Ellis, t. 37. (Indes orientales.) 



L'O. DiFFLSE; O. diffusa, de Laink. , 1 1 , p. 285, n." 5. 

 (Amérique méridionale.) 



L'O. flabei.liforme: O. flabelliformis, de Lamk. , p. 287, 

 n.''8;Séba, Mus., 3,tab. 110, fig. 10. ( Indes orient. ) 



L'O. iNFUNDiBui.iFÈRE; O. infundibuliferu , de Lamk., ibid. . 

 n." 7. (Indes orient.?) 



L'O. ROSE, O. rosea. 



Mad. rosea, Pallas, Linn., Gmel. , p. 0779, "•" 9^! Esper, 

 Suppl., 1 , tab, 56. (Amérique mérid. et Méditerr. ) 



** Espèces fossiles. 

 L'O. DE Solander; o. Solanderii , Defr., Dict. des se. nat.. 

 tom. XXXV, p. 555. 



L'O. d'Ellis; o. Ellisii, id., ibid. , p. 556. 



L'O. RARE-ÉTOILE; O. rarisfclla, id. , ibid., p. 356. 



L'O. ocellée; o. ocelUila, id. , ibid., p. 356. 



Ohscn'. Ce genre, établi par M. de Lamarck , ne nous est 

 encore connu que par les polypiers. Il diffère réellement 

 fort peu de certaines aslrées, et surtout de quelques caryo- 

 phyllies, au point que Schvveigger ne i'a pas adopté et l'a 

 réuni à ce dernier genre. 



Les trois dernières espèces vivantes diffèrent beaucoup des 

 autres et uiériteroient d'être distinguées génériquement. 



Nous avons dû retrancher de ce genre le polypier dont M. 

 de Lamarck a fait son O. echidnœa, parce que c'est un véri- 

 table madrépore. 



Les oculincs se trouvent assez fréquemment à l'état fossile, 

 et même dans des terrains peu anciens. M. Defrance en a 

 distingué six espèces dont deux analogues ; mais nous doutons 

 qu'elles soient bien distinctes. 



Branchastrée, Branchastrœa. 

 Animaux inconnus, contenus dans des cellules profondes, cy- 

 lindriques, cannelées en dedans, saillantes, radiées hors de 

 la partie commune, et formant parleur réunion intime un 

 poljpicr rameux, cylindrique et non poreux. 



