594 ZOO 



Escli.rr-tiformis, Flemm. , BriLish an'im., pag. 58i, n.* 124. 

 (Ocp.'iri d'Europe.) 



L'EscHARE CHARTACKE; E. cliartacca ^ de Lamk. , ihid.,n° 2, 

 p. 176. 



I/E. CROI5ÉE; E. decussata, id. , ibid. , n." 5. 



L'E. ÉPAISSE; E. incrassata, de Blainv. (Coll. de Michelin.) 



LE. A GRANDS PoaES; E. grandipora, id,, ibid, 



C. Développées en larges expansions sur un seul plan. 



L'EscHARE spongite; E. spongites, Pallas, Zooph., p. /,5 : de 

 Moll , tab. 1 , fîg. 5. 



Cellepora spongites, Linn., Cmel. , p. 5791, n.° 2 ; de Lamk., 

 ibid., D." 7. ( Méditerranée.) 



D. Déifeloppées en croûtes adhérentes. 

 L'EscHARE ENCROUTANTE; E. incrustans , de Lamarck, ibid., 

 n.** 11. (Mers de l'IndeP) 



*"■ Espèce fossile. 

 L'EscHARE CRUSTULENTE , E. crustulenta. 



Cellepora crustulenta, Goldfuss, Pelref., p. 27 , tab. 9 , fig. 6, 

 a, b. { Craie de Maëstricht. ) 



Observ. Ce genre a été établi par Pallas ; mais il y confon- 

 doità tort les Flustres, ce qui a été imité par de Moll. M. de 

 Lamarck a distingué ces deux genres; mais sa caractéristique 

 des Eschares n'étant fondée que sur la nature du polypier et 

 sur la disposition des loges sur deux plans, il en est résulté 

 qu'il étoit encore assez peu nettement circonscfîT. En pre- 

 nant en première considération la forme des loges, celle de 

 leur ouverture, leur disposition régulière, nous croyons avoir 

 mieux caractérisé ce qu'on doit entendre par Eschares, 'et 

 alors nous avons été forcés de regarder comme de ce genre, 

 le Cellepora spongites de Linné, quoique n'ayant qu'un seul 

 plan de cellules. 



Nous ne connoissons pas VEschara incrustans de M. de La- 

 marck ; mais il est évident qu'il fait le passage au genre des 

 Crustipores; comme l'E. cervicornis passe aux Myriapores. 



Il existe plusieurs eschares vivantes dans nos mers. 



Quant aux espèces fossiles, quoique les oryclographes , 



