zoo 6.7 



(rente ou quarante ans, et cependant se tromper, lorsqu'on 

 suit plutôt les suggestions faciles de l'imagination que le sen- 

 tier direct, mais ennuyeux, de lu rigoureuse et persévé- 

 rante observation. 



Toutefois, pour ne pas laisser de lacunes dans cet article 

 général sur tous les êtres que l'on a rapportés à tort ou à 

 raison aux dernières classes du règne animal , nous nous 

 sommes décidés à ne pas passer sous silence les némazoaires de 

 M. Craillon, non plus que les psychodiaires de M. Bory. 



Malheureusement le premier n"a pas encore publié le Gê- 

 nera, auquel il travaille , et qui contiendra le résultat définitif 

 de ses observations sur les êtres qu'il doit comprendre dans 

 sa classe des némazoaires. Nous n'avons donc pu que rassem- 

 bler artificiellement les genres qu'il a annoncés lui appartenir, 

 et encore ne nous sommes- nous point arrêtés à les définir; 

 ce qui nous auroit été souvent assez difficile. Cette simple 

 énumération montrera que toute cette partie du règne orga- 

 nique est un véritable chaos, comme Lyngbye lui-même s'est 

 plu à le déclarer. 



Quant aux Psychodiaires de M. Bory, comme ils se trouvent 

 compris pour la plupart dans les némazoaires de M. Gaillon , 

 pour éviter la confusion et le double emploi, nous nous bor- 

 nerons à donner l'analyse du système jusqu'aux genres ex- 

 clusivement. Cette exposition suffira, à ce que nous espé- 

 rons, pour montrer aux personnes qui s'occupent un peu sé- 

 rieusement de ces matières , que ce prétendu règne, déjà pro- 

 posé plusieurs fois, est complètement inutile et ne sera pro- 

 bablement pas adopté par les naturalistes. 



Dans l'énumération des genres que l'on peut rapporter aux 

 némazoaires, nous avons employé un ordre systématique; mais 

 nous avertissons qu'il est entièrement artificiel, et qu'il n'a 

 pas d'autre but que de rassembler sous un seul point de vue 

 les espèces qui doivent être soumises à l'observation. Nous 

 avons tâché de n'oublier aucun des genres qui ont été pro- 

 posés dans ces derniers temps, quoique la très-grande partie 

 ne signifient réellement rien, comme l'a fait observer Mar- 

 quis, qui nous paroit avoir examiné ce sujet d'une manière 

 bien philosophique. Au reste nous apprenons queM.Turpin, 

 dansl'expUcation des planches de l'Atlas, doit donnerdes dé- 



