ZYE • 589 



cette dernière description surtout, faîte avec tout le soin 

 dont nous sommes capable, mériloil peut-être d'être citée 

 par M. Don en iHaf). 



Le second Mémoire de M. Don, publié à Édinbourg, en 

 1829, dans le ^î(mveau Journal philosophique de Jameson 

 (pa^. 5o5), est intitulé Essai d'une nouvelle classification des 

 Chicoracées. 



L'auteur y admet quarante -quatre genres, distribués en 

 sept tribus, nommées Hieraceœ, Taraxaceœ , Hjpocharideœ, 

 Lactuceœ, Scorzoneretr, Cichoreœ , Catanancheœ, 



M. Don paroU ignorer ou avoir oublié que nous nous sommes 

 beaucoup occupé comme lui , et peut-être plus que lui, mais 

 certainement bien avant lui , des Chicoracées ou Laclucces. 

 Notre nom ne se trouve pas même cité une seule fois dans 

 tout ce Mémoire, où plusieurs de nos observations, de nos 

 sections, de nos genres, se trouvent pourtant reproduits. 



Toujours convaincu que ce n'est point sciemment que M. 

 Don a été injuste envers nous, nous croyons lui faire plaisir 

 en lui procurant, par les indications suivantes, le moyi,n de 

 réparer quelques-unes de ses injustices involontaires. 



Nous nous garderons bien de dire ce que nous pensons de 

 la classification de M. Don, de ses tribus (ou sections), de 

 leur arrangement, de leurs caractères, de leur composition: 

 mais nous ferons seulement remarquer que notre classifica- 

 tion des Lactucées a été publiée en 1822 dans ce Dictionnaire 

 (tom. XXV ,pag. Sg) , avec une dissertation sur ce beau groupe 

 naturel, et que nous l'avons définitivement perfectionnée et 

 complétée en 1827 dans ce même Dictionnaire (tom. XLVIII, 

 pag. 422); en sorte qu'il ne peut y avoir aucun doute à cet 

 égard sur la question d'antériorité. 



A l'égard des genres, nous remarquons, i." que le genre 

 Hapalostephium de M. Don est le même que le Catonia de 

 Mœnch , publié en 1794, reproduit en i8i5 par M. de La- 

 peyrouse, sous le nom de Lepicaune , et rétabli par nous, en 

 1820, sous son premier nom, dans ce Dictionnaire, où nous 

 l'avons décrit et discuté (tom. XXVI, pag. 8); 2." que le 

 genre Prenanthes est restreint par M. Don dans les mêmes li- 

 mites que celles qui lui avoient été assignées par nous, ea 

 1825 et 1826, dans les articles Nabale et Prénanthe de ce 



