1U0 Salicaoeae. 



näta Thuill. a. a. O. (1799) nicht Smith. — 8. praecox Salisb. Prodr. 394 

 ( 1 796). — S. sphaceläta Sm. Fl. Brit. III. 1066 (1 804). — S. aurigeräna ' ) 

 Lapeyr. Hist. Fl. Pyren. 598 (1813). — 8. tomentösa Ser. Ess. Saul. 

 Suisse 14 (1815). — S. silesiasa Fries Novit. Fl. Suec. Blaut prima 

 52 (1832), nicht Willdenow. -- S. grandißliä Fries Bot, Not. 186 

 (1840), nicht Ser. — Capraea vulgaris Opiz Sezn. 25 (lö52). — 

 S. caprina Dulac Fl. Haut. Pyr. 148 (1867). — 8. latifölia Bubani 

 Fl. Pyr. I. 58 (1897). 



Ledeboiir (Fl Altaica IV. 269 [1833]) zieht S. phlomoides (M. Bieb. Fl. 

 Tanr. Cauc. 11. 415 [180SJ) als Synonym zu S. caprea; S. phlomoides zeigt jedoch 

 so wesentliche abweichende Merkmale von dieser Art, wie auch von $. cinerea (siehe 

 S. 95), dass sie zwar als eine der <S'. caprea und S. cinerea verwandte, aber 

 eigene Art zu halten lat. 



F. Herder Plantae Raddeanae (Acta Horti Petrop. XI. 402 [1890 — 1892]) 

 stellt S. phlomoides (Bunge Reliq. Lehm.) als Synonym zu S. caprea und giebt 

 als Standort für die von Lehmann 1841 gesammelte Weide (S. 403) an: „aus dem 

 Gouv. Oreuburg und dem südl. Baschkirenlande, von Slatoust und in montibus 

 Uralenibus mer. ubique". Bunge (Alex. Lehm. reli(|u. bot, in Beitrag zur Kenntn. 

 Fl. Russl. 497 [1851]) giebt hingegen für 8. phlomoides M. B. Fl. Taur. Cauc. IL 

 p. 415 als Standort an ,,Ini Gouv. Orenburg bei Spaskoje 4 , 8 und 9. Juni 1839". 

 Die Standortsangaben, Herder's und Bunge's stimmen mithin namentlich in der 

 Jahreszahl nicht überein, und es ist daher nur anzunehmen, dass Herder unter 

 S. phlomoides Bunge Exemplare meint, die Bunge in seiner Publication gar nicht 

 als S. phlomoides M. B. bezeichnet hat. 



S. Fischeri '-') Wimm. in Herb, (jetzt Bot. Museum Berlin). Ein von Fischer 

 aus Irkutsk mitgetheiltes Exemplar, das aber nur aus einem kleinen Laubblatt und 

 einem sehr kümmerlichen weiblichen Blüthenstände besteht, gehört, soweit nach 

 diesem unvollständigen Material zu erkennen ist, zu S. caprea. 



Die Zweige der «S'. caprea werden als grobes Material in der Korbflechterei 

 verwandt. 



Bei S. caprea kommen vielfach monströse Bildungen der Blüthenstände und 

 Blütheu vor. Hiervon sind unterschieden : S. tomentösa terndta Seringe Ess. Saul. 

 Suisse 15 (1815). S. caprea 2 forma ternata Camus Classif. Saul. d'Europe et 

 Monogr. Saul. France 204 (1904). Blüthenstände zu 2 oder 3 stehend. — S. caprea 

 forma claddnlha't) Camus a. a. O. (1904). Blüthenstände am Ende beblätterter 

 Zweige. — S. tomentösa geminata Seringe a. a. O. (1815). = S. caprea forma 

 geminata Camus a. a. O. in den weiblichen Blüthen die Fruchtknoten gauz oder 

 nur an der Spitze getheilt. — S. Caprea var. mondndra Celakovsky Prodr. Fl. 

 Böhm. 774 (1867). Die 2 Staubfäden bis zur Hälfte verbunden. — S. tomentösa 

 nioiistrudsa Seringe a. a. O. 16 (1815). Die zu Anfang normal angelegten männlichen 

 ßlüthen werden durch Insectenstiche derartig monströs umgebildet, dass die einzelnen 

 Blüthentheile nicht mehr zu unterscheiden sind. — 8. tomentösa andrdgyna Seringe 

 a. a. O. 16 (1815). <S'. caprea androgyna v. Seemen in A. u. G. Fl. Nordost- 

 deutsch]. Flachl. 241 (1898). Männliche und weibliche Blüthen in demselben 

 Blüthenstände. — S. caprea 3 forma monoiea Camus a a. O. (1904). Männliche 

 und weibliehe Blüthenstände auf derselben Pflanze. — S. caprea 5 forma psettdo- 

 heitnaphrodita Camus a. a. (>. (19041. Einhäusig und mit zweigeschlechtlichen Blüthen. 



Als bemerkenswerthe abweichende Formen sind hervorzuheben : 



B. angustif 61ia, Blätter länglich, beiderseits verschmälert. 



i) Aurigera, modern lateinischer Name der A i !■«_:<- [Marcailhon d' A y - 

 in e r i c br ). 



2) S. II. 2. S. 47:; Fuasn. 1. 



3) Von v.Aätiog Zweig und äi-frog Blüthe. 



