Salix. 127 



Jolia. — S.-var. latifolia. Blätter länglich-ovale. — S.-var. microphylla. Niedrig, 

 mit schlanken Aesten. Blätter sehr klein, am Grunde verschmälert, spitz. (S. 

 empetrifdlia Gandog.). — S.-var. Mauriana*). Blätter schmal, länglich-lanzettlieb, 

 laug zugespitzt, graugrün, unterseits fast kahl. (S. Mauriana Gandog.) 



B. rosra arinif 61 ia (russ. : Heia-ia). Blätter linealisch bis länglick- 

 lanzettlich, mit gerader Spitze, flach oder am Rande nur wenig 

 zurückgerollt; Seitennerven 8 — 12 Paare. Blüthenstände eiförmig 

 oder fast kugelig. 



S. repens a. rosmarinifolia Wimmer u. Grab. Fl. Siles. 

 IL 380 (1829). Kerner Niederösterr. Weid. 266 (1859). Wimmer 

 Sal. Europ. 117 (1866). Anderss. in DC. Prodr. XVI. 2. 237 

 (1868). — 8. incubaeea L. Spec. Plant, ed. 1. 1020 (1753) (?). 

 — S. rosmarinifolia L. a. a. O. (1753). Willd. Spec. IV. 2. 697 

 (1805). Koch Syn. ed. 2. 755. Reichenb. Ic. XI t. DXCI fig. 1242 

 [2042] (als Subsp.). Anderss. Monogr. Sal. I. 115 (1863). — S. an- 

 gustifolia Wulf, in Jacq. Coli. III. 48 (1789) nicht Willd. Nyman 

 Consp. 668. — S. rosträta Thuill. PI. Par. 2 ed. 517 (1799). — S. 

 arbuscula Smith Fl. Brit. III. 1050 (1804) nicht L. — S. hetero- 

 phylla 2 ) C. F. Schultz Suppl. Prodr. Fl. Starg. 51 (1819). — S. 

 tenuis Host Sal. 14, tab. 47, 48 (1828). — S. pratensis Host 

 a. a. O. 15 tab. 51 (1828). — S. littorälis Host a. a. 0. 15 tab. 

 52 (1828). — S. Schultziäna z ) Willd. in Link Handb. IL 453 

 (1831). — S. fusca Spielart e. longifölia G. F. W. Meyer Chlor. 

 Han. 496 (1836). — S. repens a. angustifolia Gren. u. Godr. 

 Fl. France III. 157 (1855). Camus Classif. Said. Europe Monogr. 

 Saul. France 168 (1904). — S. diversifölia Rochel nach Anderss. 

 Monogr. Sal. 116 (1863). — S. Willdenowiäna*) Dipp. Handb. 

 Laubholzk. IL 262 (1892). 



S. repens B. rosmarinifolia ist von den verschiedenen Schriftstellern nicht 

 in gleicher Weise aufgefasst und vielfach mit der schmalblätterigen Form der 

 A. eurepens sowie mit dem Bastard S. repens X riminalis zusammengeworfen 

 worden. Hier die abweichenden Auffassungen der einzelnen Autoren in jedem 

 Falle genau klar zu stellen, erscheint unmöglich. Es sei darum hier nur auf 

 die von Kern er a. a. O. vortrefflich durchgeführte Scheidung von S. repens 

 1. cylindrica und 2. rosmarinifolia hingewiesen. 



Mit kahlen Fruchtknoten liocdrpa^), mit behaarten Fruchtknoten hebe- 

 carpaG) oder criocarpaT). Mit theilweise verwachsenen Staubblättern — cWo- 

 stemma*). 



1) Ob nach der Provinz Maurienne in Savoyen? 



2) Von i'reQog verschieden und cpvAAov Blatt. 



3) Nach Karl Friedrich Schultz, * 17G5 Stargard f 27. Juni 1837 Neu- 

 brandenburg, Arzt und Hofrath daselbst, Verf. der für die Flora von Mecklenburt;- 

 Strelitz grundlegenden Prodromus Florae Stargardiensis Berol. 180G, Suppl. I. 1819, 

 verdientem Bryologen (De Barbula et Syntrichia Acta Ac. Leop. Curol. XL. 1. 1823, 

 sowie Beiträge in Sylloge pl. Ratisbou. I, II). 



4) S. II. 1. S. G28 Fussn. 1. 



5) Von Aelog glatt, kabl und y.aQ.TÖg Frucht. 



6) S. S. 11?" Fussn. 2. 



7) Von I'qiov Wolle und naoTiög. 



8) S. S. 112 Fussn. 2. 



